[Wikide-l] Re: Die einzige Quelle?!

Mo Dez 6 00:07:47 UTC 2004

----- Original Message -----
From: "Jakob Voss" <jakob.voss at nichtich.de>
To: <wikide-l at wikipedia.org>
Sent: Sunday, December 05, 2004 10:30 PM
Subject: [Wikide-l] Re: Die einzige Quelle?!

> Eric Poehlsen wrote:
>
> > Was ist denn an einem Buch seriöser als am Internet? Es gibt wohl weitaus
> > mehr Bücher die Müll enthalten als gute Bücher, Wissen in Büchern veraltet,
> > wie auch Wissen im Internet (sonst würden wir ja auch unsere Geschichte
> > verlieren).
> > Mir persönlich sind nur wenige Fälle fehlerfreier Bücher bekannt. Und selbst
> > die bestrecherchiertesten Wissenschaftlichen Werke sind nicht und dürfen
> > nicht als eine leuchtende Quelle der Weisheit dienen!
>
> "The Art of Computer Programming" von Donald E. Knuth (eines der wenigen
> nahezu fehlerfreie Bücher) ist beispielsweise so vertrauenswürdig, weil
>
> a) Jeder gefundene Fehler vom Autor durch einen Obulos entlohnt wird

... und die gefundenen Fehler
* auf der Webseite des Autors aufgelistet werden
* in der nächsten Ausgabe verschwunden sind.

> b) Donald E. Knuth mit seinem Namen für dieses Buch steht

... und dieser Name eben entsprechendes Gewicht hat.

Selbst wenn jeder Wikipedia-Autor mit seinem Namen für
die letzte von ihm bearbeitete Version eines Artikels
stehen würde, würde das der Wikipedia nicht die
Vertrauenswürdigkeit von TAOCP geben.

> In der Wikipedia
>
> a) Gibt es für das Finden von Fehlern das Gefühl, an einem großartigen
> Projekt mitzuwirken

... wenn man die Fehler denn wirklich meldet (oder gar beseitigt).

Zwischen "Erkennen, dass da ein Fehler ist" und "Willens und
in der Lage sein, den Fehler komplett auszubügeln" ist schon
noch ein Unterschied ...

Paul