Hozzátenném, hogy a legtöbb törlési megbeszélés a Wikipédiák belügye marad, de ebben az esetben maga az alapítvány reagált az esetre, ezért is kapott nagyobb figyelmet:
https://blog.wikimedia.org/2013/10/21/sue-gardner-response-paid-advocacy-editing/

Samat


2013/10/30 Teemeah . <teemeah.wikiposta@gmail.com>
Mindig akadnak szenzációhajhász újságírók, akik elefántot csinálnak a bolhából. Szerintem a TMB-ket elnézve sokkal több önjelölt írót, bloggert, zenekart és filozófust törlünk, mint vállalatot. 

T


2013. október 30. 0:20 Módis Ágnes írta, <modis.agnes@gmail.com>:

Nem hiszem, hogy ez most alapjaiban rengetné meg a wikipédiát. Mindig is voltak reklámízű szerkesztések és reklámot szerkesztők. Az pedig, hogy valaki beír egy cikket a vállalatáról, önmagában még nem jelenti azt,  reklámtevékenységet folytat. De, az is igaz, hogy bármi amit ide beírunk, az "nézettséget" hoz a témának.

Például nagyon remélem, hogy a most folyó GLAM-ZOO projektem kapcsán, sok ember fog állatos cikkeket szerkeszteni:)

MÁV


2013. október 29. 8:15 Endre Pinter írta, <andrewpinter@yahoo.com>:
Ha esetleg még nem olvastátok. Az ellenség keze betette a lábát. Mindenki figyelje a másikat mert lehet, hogy fizetett rém.
 

_______________________________________________
Wikihu-l mailing list
Wikihu-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l



_______________________________________________
Wikihu-l mailing list
Wikihu-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l



_______________________________________________
Wikihu-l mailing list
Wikihu-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l