Nyenyec N <nyenyec@gmail.com> írta, 2007.10.23.:

Úgy tűnik, ez a megoldás felételezi, hogy 2, megegyezést kereső személy vitázik.

Mondjuk Math, vagy Kádár Tamás ügyében hogyan nézett volna ki ez: ki
lett volna a másik fél?

És mi van, hogyha az egyik fél egyáltalán nem kooperál (pl. figyelmen
kívül hagyja az egészet)?

-- ny

On 10/23/07, Tamas Kiss <markusbobo@gmail.com> wrote:
> Mellesleg, erre már én is gondoltam
> lehetne valódi választott döntőbíróság...
> két döntnököt az egyik, két döntnököt a másik fél választ, azok négyen pedig
> még egyet, akit elnöknek neveznek ki
> majd ezek öten döntik el a vitás kérdést
>
> az ENSZ-ben működik :)
>
> Burum
>
>
> Nyenyec N <nyenyec@gmail.com> írta, 2007.10.22.:
> > "Arbitráció - a választottbírósági rendszerek
> > [...]
> > A választottbíráskodás lényege, hogy a felek vitáját egy, a felek
> > egyező akaratával létrehozott szervezet dönti el, mégpedig a felek
> > által megállapított eljárási szabályok szerint."
> >
> > Ezért nem jó az arbitrációs bizottság, egyszerűen nem azt jelenti,
> > amire az angol Wikipédiában használják (nem a felek állapítják meg a
> > szabályokat).
> >
> > A "döntőbíróság" a "vitarendező bizottság" nekem azért nem tetszik,
> > mert nem derül ki a nevükből, hogy miről, milyen vitákról döntenek
> > (helyesírásról? hogy milyen linkek legyenek az ateizmus cikkben?).
> >
> > Hmm, Condorcet-szagot érzek a levegőben. ;)
> >
> > -- ny
> >
> > On 10/21/07, Varga Benjámin < benno79@freemail.hu> wrote:
> > > Még jó hogy nem Rendbizottság!! :)
> > >
> > > Strongly oppose. Először is: az arbitrációnak megvannak a maga szépséges
> > > hagyományai, hogy mit is jelent ez pontosan, ha valaki nem ismeri,
> ismerje
> > > meg, Nem hiszem, hogy ne lehetne új fogalmakat bevezetni, végül is maga
> a
> > > bizottság is egy újdonság. :)
> > >
> > > De ha magyar nevet akarunk, akkor már inkább Döntőbíróság, Békebíróság,
> > > Vitarendező Bizottság vagy mittudomén.
> > >
> > > Az arbiter és az arbitráció római fogalom, onnét örökölték ugyanis az
> > > angolszászok a színházi jellegű esküdtszékes tárgyalási hagyományaikat.
> A
> > > dolog (szép) lényege annyi volt, hogy Rómában az ítélkezést laikus
> > > esküdtbírák látták el, nem jogászok, jogászok csak a per
> előkészületeiben
> > > vettek részt, illetve előírták a lefolyását (ennek maradványa az
> amerikai
> > > jogrendben az, hogy ha van esküdtszék, nem a bíró hozza az ítélet
> lényegét,
> > > hanem az esküdtszék, a bíró csak jogi formába önti, a tárgyaláson pedig
> > > moderál). Szerintem szép dolog erre célozgatni, az enwikin is nyilván
> nem
> > > véletlenül vettek használatba egy ilyen régi jogi fogalmat.
> > >
> > > -----Original Message-----
> > > From: wikihu-l-bounces@lists.wikimedia.org
> > > [mailto: wikihu-l-bounces@lists.wikimedia.org] On
> Behalf Of Nyenyec N
> > > Sent: Sunday, October 21, 2007 4:43 PM
> > > To: A magyar Wikipédia levelezőlistája
> > > Subject: [Wikihu-l] Arbitrációs Bizottság magyar neve
> > >
> > > Az angol Arbitration Committee fordítása (sőt az eredetije is)
> > > szuboptimális.
> > >
> > > Aki nem tudja mi az arbitráció, annak semmit nem mond, aki meg tudja mi
> az,
> > > azt meg félrevezeti.
> > > Tudtommal a jogban azt hívják arbitrációnak, mikor a felek közös
> > > megegyezéssel felkérnek valakit, hogy hozzon döntést és előre rögzítik,
> hogy
> > > az eredményt majd mindketten elfogadják.
> > >
> > > Namost a kidolgozás alatt álló javaslat nem erről szól, akarata ellenére
> is
> > > oda lehet vinni valakit és akkor is lehet szankcionálni, ha ő nem ért
> vele
> > > egyet.
> > >
> > > Én azt javasolnám, hogy hívjuk "Fegyelmi Bizottság"-nak: így a nevéből
> > > kiderült hogy mit csinál és ami még fontosabb, mit nem:
> > > - viselkedési problémákat kezel
> > > - nem kezel sem helyesírási, sem tartalmi, sem szerzői jogi kérdéseket,
> nem
> > > hoz létre új irányelveket
> > >
> > > -- nyenyec
> > > _______________________________________________
> > > Wikihu-l mailing list
> > > Wikihu-l@lists.wikimedia.org
> > > http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > _______________________________________________
> > > Wikihu-l mailing list
> > > Wikihu-l@lists.wikimedia.org
> > > http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
> > >
> > _______________________________________________
> > Wikihu-l mailing list
> > Wikihu-l@lists.wikimedia.org
> > http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
> >
>
>
> _______________________________________________
> Wikihu-l mailing list
> Wikihu-l@lists.wikimedia.org
> http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
>
>
_______________________________________________
Wikihu-l mailing list
Wikihu-l@lists.wikimedia.org
http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l