Bien, me a alegrado saber que el hilo no se ha muerto del todo. Yo planteo realizar la
creaci�n de alguna sociedad de wikimedia lo antes posible. Dejar de marear al perdiz y, en
aquel lugar donde haya posibilidades crear la wikimedia correspondiente. La primera idea
era la creaci�n de cap�tulos locales por �mbitos geogr�ficos que permitan un trabajo
eficaz y comodo, con distancias que permitan una reuniones f�ciles de organizar (unos 150
Km). Tambi�n opino que es muy conveniente la creaci�n de un cap�tulo a nivel de todo
Espa�a que se debiera estructurar en cap�tulos locales con mucha autonom�a. Este cap�tulo
a nivel de todo Espa�a debia de crearse primero y de �l surgir los locales, pero si ello,
por las causas que sean, no es posible, se puede hacer al reves, creamos los cap�tulos
locales regionales y cuando haya un par creamos el de Espa�a. Esto tiene una pega, es muy
lioso para la Fundaci�n. POr lo que se, en la Fundaci�n estan por la postura, m�s comoda,
de crear un
cap�tulo por estado actual y no liarse con cap�tulos regionales o que agrupen varios
estados, aunque esa postura tambi�n es discutida dentro de la Fundaci�n y el propio Jimbo
opina (por que as� nos lo dijo en Vitoria) que los cap�tulos deben ser eficaces y para
ello puede (o podr�a) haber capit�los por autonom�as, regiones o �mbitos geograficos.
De todas maneras, el objetivo es crear una representaci�n de la Fundaci�n en Espa�a y hay
que mirar todas las v�as. El ofrecimiento que se ha hecho, donde nos facilitar�a la
infraestructura inicial y nos asesorar�an en los tr�mites burocr�ticos, deb�a ser aceptado
r�pidamente, pero para ello hace falta que la gente de Madrid y alrrededores se mueva. De
ah� deber�a nacer el cap�tulo Espa�ol y luego ya lo estructurariamos como m�s nos
convenga.
POr lo que yo se, en Euskadi, el gobierno esta interesado en apoyar wikipedia, es evidente
que la parte de wikipedia en euskera recibir�a m�s a poyos que la parte en espa�ol o que
los otros proyectos hermanos, pero Wikimedia no debe entender de eso, lo que debe buscar
es apoyo a los proyectos de la Fundaci�n wikimedia, sean para lo que sean. El echo de que
innobasque haya traido a Jimbo a la inauguraci�n de la Semana Tecnol�gica, que un
organismo dependiente del gobierno haya organizado un concurso (daban como premio un
ordenador) para fomentar entre las escuelas, institutos y universidades el uso y
colaboraci�n con wikipedia da pie a pensar que desde Vitoria destianrian recursos a la
dibulgaci�n del proyecto. No se como esta la cosa a nivel estatal o en otros sitios de
Espa�a.
Creo que debemos pensar en fundar el cap�tulo local de wikimedia espa�a, apoyandonos en el
ofrecimiento realizado, antes de semana santa. Para ello creo muy conveniente que se hable
de esta cuesti�n en Barcelona y entodos los foros en que nos movamos o los encuentros que
se puedan realizar.
Sin m�s, un saludo
Txo
--- On Tue 11/27, Chechu < gaeddal(a)gmail.com > wrote:
From: Chechu [mailto: gaeddal(a)gmail.com]
To: wikies-l(a)lists.wikimedia.org
Date: Wed, 28 Nov 2007 00:57:23 +0100
Subject: Cap�tulos locales en Espa�a
Quiz�s llego un poco tarde a todo este hilo. Bueno, en un momento deilusi�n, dediqu� un
par de ma�anas a darle vueltas a la posible organizaci�nde Wikimedia Espa�a y c�mo habr�an
de ser sus estatutos. Llegu� a algunasconclusiones, aunque en general sal� con los pies
fr�os y la cabezacaliente.Respondiendo a algunas de las preguntas sobre el
"federalismo" (glups) deEspa�a, creo que es conveniente destacar que se pueden
crear tantas personasjur�dicas como nos venga en gana, que abarquen el territorio que
queramos yque tengan su domicilio en cualquier sitio. Es decir, s�, podemos crear
unaconstelaci�n de wikimedias auton�micas, si partimos (como han dicho por ah�arriba) de
que Wikimedia Euskadi se llevar�a m�s dinero de Euskadi que sifuese Wikimedia Espa�a. Pero
es que yo eso lo pongo en duda.Despu�s de leer un poco sobre el rollo este de las
asociaciones y lassubvenciones, hay que destacar que no recibiremos un duro hasta
quecumplamos lo dispuesto en la ley para que podamos ser
considerados "deinter�s social". Creedme no son requisitos f�ciles, ni a nivel
material, nia nivel temporal. (Si quer�is saber m�s, la ley est� en Wikisource)Ah� es
donde yo conclu� que es m�s ventajoso hacer una sola unidad queabarcase el mayor n�mero
posible de asociados y que fuera capaz de cumplirlos requisitos y empezar a funcionar y
recaudar en el menor tiempo posible.Ah� tendr�amos servida la ayuda a nivel de
administraci�n estatal, y ser�ala hora de pasar a recaudar en la administraci�n
auton�mica. Teniendo laasociaci�n principal, y aprovechando el "efecto Euskadi"
que han enunciadopor ah� arriba, ser�a cuesti�n de crear subsecciones a nivel auton�mico.
Yeso puede hacerse creando otras personas jur�dicas, o sencillamente, creandoun
determinado departamento m�s o menos soberano, pero legalmente dentro deWikimedia Espa�a.
Ah� es donde iba yo, materialmente, la independencia odescentralizaci�n podr�an
conseguirse sin crear una nueva persona jur�dicaque tuviera que
cumplir nuevamente los requisitos para chupar del bote, y ala vez, ofrecer una legitimidad
"aut�ntica" que estimule a la administraci�nregional de turno, que
efectivamente, leer�a "Wikimedia Euskadi" aunsabiendo que es parte de
"Wikimedia Espa�a".Dicho sea de paso, esto es s�lo uno de los problemas que
plantear�a hacerWikimedia Espa�a a base de juntas Wikimedias m�s peque�as. Si no partimos
deuna Wikimedia central para hacer divisiones descentralizadas, los problemascontables y
fiscales se van a multiplicar. Ello redundar� en un mayormantenimiento necesario, y por lo
tanto, en la imposibilidad de fundar un"Wikimedia La Rioja". Sin embargo, si
partimos de un s�lo centro que re�netodo la mano de trabajo disponible, nuestros amigos de
la Rioja podr�nempezar a hacer su propia secci�n territorial, aunque sean menos de
mediadocena (insuficientes como para formar un consejo de administraci�n en misesquemas
te�ricos).No entiendo por qu� ha de tenerse en cuenta la distancia,
especialmente,sabiendo que todos venimos de proyectos Wiki donde se colabora
perfectamentea ambos lados del charco, que eso s� que es un trecho.En definitiva, yo
recomiendo crear Wikimedia Espa�a como una sola personajur�dica, y en sus estatutos, crear
un sistema por el que puedanconstituirse secciones de nivel auton�mico que tuvieran un
determinado pesoen la administraci�n del cap�tulo.Saludos a todos, y a ver si tengo
tiempo, y redacto textos y propuestasconcretas, para recibir opiniones, piedras, insultos,
o lo que haga faltaxD.~~~~ Gaeddal_______________________________________________Wikies-l
mailing
listWikies-l@lists.wikimedia.orghttp://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikies-l
_______________________________________________
Join Excite! -
http://www.excite.com
The most personalized portal on the Web!