Mmh, -------- Original-Nachricht -------- German Wikimedia association" <vereinde-l(a)lists.wikimedia.org> Im Fall Kauder würde mich nach Betrachtung von WP-Artikel und commons-Kat tatsächlich interessieren, wer hier einen Anwalt aktiviert hat. Von den dort vorhandenen 7 Bildern stammen 5 von flickr, eines ist als public domain gekennzeichnet und eines ist unscharf .... Achim _______________________________________________ VereinDE-l mailing list VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l

Hallo, Am Montag 10 September 2012, 16:15:44 schrieb Ziko van Dijk: > dass man die Inhalte "frei nutzen" darf?

"frei" != "Public Domain" oder "gemeinfrei".

Und irgendwie wirft der taz-Artikel alles in einen Topf, rührt dreimal um und herauskommt ungeniessbares. Was die "Abmahnindustrie" mit dem Thema zu tun hat wird nicht wirklich klar; und teilweise klingt es im Artikel so, als könnte ein Anwalt von sich aus aktiv werden und die CC-Brecher abmahnen.