/
| >Nie wiem ;-) czy to
| >źle, dobrze, czy inaczej niż drzewiej w różnych miejscach Internetu
| >bywało, ale tak jest. Ja uważam to i wiki za formę
| >zaznajomienia się i koleżeństwa, spora część z pewnie też.
|
| Przyjaciół dobieram sobie sam.
Jestem tego samego zdania. Tylko nie bardzo wiem jak taka replika ma się do
tego, co napisałem. Bo ani w tym ani nigdzie indziej nie wpraszałem się.
Nie miałem na myśli akurat Ciebie. Niemneij nie
mam zamiaru uważać kogokolwiek za znajomego czy
kolegę tylko dlatego, że jest wikipedystą.
| > Ale żadnego musu nie ma. Ponieważ staramy się tu szanować
| >oczekiwania uczestników tego przedsięwzięcia, w tym oczekiwana
| >zachowania dystansu, to jak najbardziej mogę się zwracać per
| >Szanowny PT Panie. Proszę o dalsze wskazówki bo na razie nie
| >wiem jak mam się zwracać,
Zgodnie z tutejszym zwyczajem możemy być na ty.
Ale jeżeli wolisz "Pan", to mi też odpowiada.
Nie dostałem odpowiedzi, co - gdybym miał się czepać - jest lekceważące. Ale
nie będę dalej drążył. Wiem, że forma "kolega" jest nieomalże obrażliwa,
Ces't la melodie qui fait la chanson. W Twoim
"koledze" wyczułem ton protekcjonalizmu.
forma "ty" entuzjazmu nie wywołuje, więc
pozostaje mi - znowu na wiki b.
oryginalne - "proszę pana".
Mógłbym:
1. napisać list zwykły z zapytaniem
[...]
7. poczytać listy tutaj i wydedukować, jakich artykułów
na wiki mam szukać,
potem poryć w ich historii i metodą eliminacji namierzyć autora, co akurat w
tym przypadku byłoby dość proste
A wpisać w pole "Szukaj" "Władysław Łoś",
zaznaczyć, że chodzi o wikipedystę i nacisnąć
"Szukaj"?
i może jeszcze jakoś inaczej, tylko po co, jeśli można po prostu podpisywać
się nikiem z wiki zamiast zmuszać do takich wygibasów.
Nie zwykłem podpisywać się "nikiem". Nie pisuję anonimów.
Władysław
--
Władysław Łoś
wiki login: wlos
<mailto:wlalos@onet.pl>