Wladyslaw Los napisal dn. 14.02.06 10:55:
Wręcz przeciwnie, było to błędem, o czym
świadczą wyniki głosowania nad poszczególnymi z
tych haseł, po ich ponownym zgłoszeniu do SdU.
We wszystkich przypadkach jest więcej głosów
za usunięciem, niż przeciw, lecz w każdym
przypadku proporcja jest inna, i każdemu hasłu
poświęcona jest odrębna dyskusja. Myślę, że to
ważny moment we wspólnej refleksji nad tym, co
powinno się znajdować w polskiej wikipedii.
Władysław
To akurat kompletnie o niczym nie świadczy. Na
pewno niektórym osobom po prostu - tak jak mnie
- zwyczajnie NIE CHCE SIĘ głosować we wszystkich
tych sprawach osobno. A niektórym spośród
tych, co by się nawet chciało, z różnych
przyczyn (siusiu, obiad, spacer z psem, brat też
chce poklikać, trzeba wyjść wreszcie do pracy,
przeoczenie, "zawieszka" serwerów) mogło się nie
udać zagłosować wszędzie tam, gdzie by chcieli,
a godzinę, dzień czy trzy dni później już o tym
zapomnieli. Dodatkowo, system osobnego
wyświetlania podstron [[Wikipedia:SDU/temat]] i
konieczności osobnego edytowania każdej z nich
nie sprzyja ujednoliceniu zarówno oddawania
głosów, jak i uporządkowanej dyskusji.
Nie wyciągaj zbyt daleko idących wniosków ze
objawów, które mogą mieć (i najpewniej mają)
inne, banalne przyczyny.
To o czym piszesz dotyczy każdego z głosowań,
każdej dyskusji na Wikipedii, nie tylko tych
zgłoszeń na SdU. Więc w ten sposób można próbować
zdyskredytować każde głosowanie i dyskusję na
Wikipedii. I nie tylo na wikipedii. Czynnika
przypadkowego nie da się wyeliminować. A jednak
większaść (a jak ostatno sprawdzałem nawet
wszystkie) z haseł usuniętych samowolnie przez
Twa, uzyskało w głosowaniu większość za
usunięciem. To już nie przypadek. To statystyka.
Władysław
--
Władysław Łoś
wiki login: wlos
<mailto:wlalos@onet.pl>