Moim zdaniem używanie w przypadku loga tej licencji
czy każdej innej
wolnej licencji, jest bezmyślne samo w sobie. Przecież chodzi o
produkt/usługę, który dzięi logu jest rozpoznawalny, ma swojš markę, co
się zmienia w przypadku gdy każdy może się nim posłużyć. Może to moja
teoria spisku, ale przecież nawet logo Wikipedii jest/ copyrighted
<http://en.wikipedia.org/wiki/Copyright>/.
Pozdrawiam
Nowis
Myślę, że można zastanowić się na wprowadzeniem możliwości
umieszczania loga firmy, organizacji czy produktu w artykule o tej
firmie, organizacji czy produkcie, tak jak to zrobili we włoskiej
Wikipedii - polskie prawo raczej tego nie zabrania, sądząc po
powszechności występowania takowych w artykułach prasowych o firmach
itp. Należy to sprawdzić i ew. stworzyć szablon powołujący się na
odpowiedni polski paragraf (zamiast na amerykańskie fair use).
--
Ausir
Wikipedia, wolna encyklopedia
http://pl.wikipedia.org