[Wikipl-l] Re:

Śro, 15 Lut 2006, 07:41:21 UTC

>06-02-14, Przykuta <przykuta w o2.pl> napisał(a):
>>   Wikipedia jest według mnie
>>  > przedsięwzieceim skazanym na demokratyczne
>>  > funkcjonowanie. Decydują o tym zasada
>>  > dobrowolności udziału i swobody działania.
>>  >
>>  Niekoniecznie musi to być demokracja - może to też być anarchia (gdy
>>  występuje swoboda działania i dobrowolność udziału). Polimerkowi
>>  jednak nie chodziło o to, czy mamy działać demokratycznie, czy nie,
>>  tylko że te kwestie są drugorzędne w stosunku do tego, co robimy.
>>
>>
>Dokładnie. Można też sobie spokojnie wyobrazić działanie wikipedii w
>ustroju "oświeconego absolutyzmu"  oraz "pół-otwartej merytokracji".
>Tak naprawdę Wikipedia jest mieszanką tych "ustrojów" - czasem dosyć
>wybuchową :-) Pnad wszystko są w Wikipedii pewne zasady nad którymi
>się nie dyskutuje i które nie podlegają żadnym demokratycznym
>procedurom, które zostały narzucone przez jej założycieli. W
>Wikipedii-en nazwano to "Five Pillars of Wikipedia" i jednym z tych
>filarów jest to, że  "Wikipedia doesn't have firm rules".
>
>http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Five_pillars

To też się mieści w ramach demokracji.

>
>i
>
>http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:What_Wikipedia_is_not#Wikipedia_is_not_a_democracy

Już pisałem Autorzy tej wypowiedzi mylą zasady 
demokrtyczne z mechanizmami. Głosowanie jest 
mechanizmem, sposobem rozwiązywania pewnych 
spraw. Nie należy do podstawowych idei 
demokratyczengo współdecydwania.

Władysław

-- 
Władysław Łoś
wiki login: wlos
<mailto:wlalos w onet.pl>