LukMak napisał(a):
Lepiej nie - po przeczytaniu takiego tekstu wniosek
jest jeden: ta
Wikipedia to najprawdopodobniej zbiór dowcipów a nie encyklopedia.
Tez tak mysle. Natomiast jesli to jest jakis znany hoax, to jest temat
do opisania jak kazdy, przy czym trzeba wtedy zbalansowac w kierunku
opisu jak ta falszywka funkcjonuje w spolecznej swiadomosci, mediach
itp., a nie powielac ze szczegolami jej tresc.
Co do tej konkretnej to jestem ostrozny, bo Wikipedia nie powinna byc
autotematyczna. To material na jakas strone z przestrzeni Wikipedia:,
(tak jak np. kalendarium) -- byc moze nawet do glupich dopwcipow, choc
sprawa ma szerszy zasieg.
--
Tylko niepewność
daje jakąś gwarancję.
Tylko niepokój
może nas uratować.