Radomił Binek napisał(a):
DS> ...Błagam, nie, po prostu nie. Ta cała dyskusja
zaczęła się od tego,
DS> że wprowadzono regulamin. Wprowadzając jakikolwiek inny regulamin nic
DS> się nie poprawi. Jeżeli coś ma się wydarzyć, to trzeba zamienić
DS> "regulamin" na "zalecenia".
Mogą być i "zalecenia" byle nikt nie oceniał cudzych głosów i nie
usiłowała naginać zasady wyboru (np. konieczne 80% głosów poparcia).
No i ważne by nowy regulamin/zalecenia zostaly demokratycznie przyjęte
w głosowaniu na Wikipedii.
Zalecenia też będą stwarzać mozliwość naginania zasad, muszą być
konkretnie ale rozsądnie ustanowione reguły.
Może niech się zwolennicy limitów wypowiedzą czy warunek 2 miesięcy
stażu i 500 edycji jest ich zdaniem wystarczający aby poznać kandydata i
uniknąc głosów "jeszcze nie teraz" a jeśli nie to niech przedstawią
swoje propozycje. Tylko bez uzasadnien typu "Jak ja zostałem adminem to
miałem ponad 2000 edycji i pol roku stażu" bo znowu będzie tyle
propozycji co wypowiadających się.
--
Mariusz Rzepkowski - GG 966498 - ICQ 134628796