[Wikipl-l] Revert nowego regulaminu

Pią, 6 Maj 2005, 23:06:09 UTC

Dariusz Siedlecki napisał(a):

>Do biurokraty należy mieć zaufanie - a czy ktoś nie ma zaufania do
>tawa, czy Silthora lub TORa? TOR nie wypowiadał się, ale Silthor i taw
>ciągle chcą zażegnać zainstniały konflikt, jeżeli ktoś tego nie
>zauważył. Możecie mówić, że przez to wprowadzają więcej zamieszania,
>ale jak już wspomniałem na IRCu - porównajcie sobie dwie sytuacje:
>1) Gdy wybierano adminów bez regulaminu
>2) Gdy wybierano adminów z regulaminem
>
>  
>
No ty dobrze powinieneś wiedzieć jak była sytuacja gdy wybierano bez 
tego regulaminu ponieważ twoja kandydatura została wtedy odrzucona z 
kilkoma innymi obiecującymi kandyturami i ten regulamin ma działać na 
twoją korzyść ponieważ:
1. Nie można cię odrzucić jednym głosem
2. Jeśli spełnisz warunek 1000 edycji nie będzie argumentów typu "Za 
mało znam kolegę" lub "Jeszcze nie teraz"

Ponadto w głosowaniu czy wprowadzić limit edycji przeciw była garstka 
osób (między innymi ja) a więc głosowanie nad regulaminem było tylko 
wcieleniem w życie poprzedniej decyzji.
Pierwszy regulamin zaproponowany przez Beno został odrzucony, następnie 
swoją wersję zaproponowała Selena, wersja Seleny w zasadzie nie była 
żadną rewolucją w porównaniu do tego co było przed ustaleniem 
regulaminu, wprowadziła tylko w życie wcześniej przegłosowany limit edycji.
Czy 1000 to za dużo? Nie wiem ale wtedy był jeszcze czas na 
zaproponowanie mniejszej liczby, niestety inne konkretne propozycje nie 
padły.

Zwracam również uwagę że drugie głosowanie które teraz się toczy 
przebiega bez większych konfliktów więc regulamin się sprawdza  w praktyce.

-- 
Mariusz Rzepkowski - GG 966498 - ICQ 134628796