[Wikipl-l] Revert nowego regulaminu

Pią, 6 Maj 2005, 21:29:26 UTC

----- Original Message ----- 
From: "Tomasz Wegrzanowski" <taw w users.sf.net>
To: <wikipl-l w wikipedia.org>
Sent: Friday, May 06, 2005 6:29 PM
Subject: [Wikipl-l] Revert nowego regulaminu

[duzy ciach]

Jestem bezwarunkowo za.

Zamiast chciejstwa  i sejmikowania przyjmijmy wreszcie do wiadomosci fakty:
1) Adminów ustanawia biurokrata.  Wszelkie posadzenia biurokraty o zla wole
itp. idiotyzmy odrzucam w przedbiegach. Gdyby nie chcial dzialac dla dobra
wikipedii, to nie zostalby biurokrata.
2) Jezeli biurokrata nie zostanie przekonany, ze ktos powinien zostac
adminem, to go nie ustanowi, chocby cala reszta stanela na glowie. I vice
versa - jesli uzna, ze ktos powinien zostac adminem, to go ustanowi.
3) Przekonac biurokrate mozna swoim wkladem pracy. W tym momencie juz odpada
ktos, kto jeszcze niczego nie zrobil albo robi oczywiscie zle.
4) Biurokrata uwzgledni sprzeciw wobec kandydatury, jezeli uzna go za
uzasadniony. I w zupelnosci wystarczy sprzeciw jednej osoby, chocby nawet
300 innych bylo za - bo glosów sie nie liczy, tylko sie je wazy. Dlatego nie
wystarczy zadne "nie bo nie" - potrzebne sa argumenty. I nie rozstrzygnie
sie tego glosowaniem.
5) Dlatego regulamin wyboru adminów i wszelkie nad tym glosowania uwazam za
totalnie pozbawione sensu.

Moja diagnoza jest taka: wkradly sie tu dwa idiotyczne zabobony - demokracja
(dyktatura liczby) i biurokracja (kult paragrafów). A tymczasem nie jest
wazna liczba, tylko slusznosc i nie paragrafy, tylko idee/zasady. Czyli
nalezy sie poslugiwac zdrowym rozsadkiem, wyciagajac konsekwencje z ogólnych
zasad dzialania wiki.
===========================
Uprzejmosci,
Pawel Mroczkowski -
pawel.mroczkowski w neostrada.pl