[Wikipl-l] Revert nowego regulaminu

Pią, 6 Maj 2005, 16:29:43 UTC

Administracja Wikipedia funkcjonuje ostatnio fatalnie.
Kilku dobrych kandydatów na administratorów (Wulfstan, Datrio) zostalo
bez powodu odrzuconych (bez powodu = bez obiektywnego powodu, zasady
i regulaminy sluza tylko do sprawniejszego funkcjonowania i
nie stanowia powodów same w sobie), a spory roznego typu
sa na rekordowo wysokim poziomie.

Proponuje wiec, zeby:
* Wszystkie regulaminy na temat wyboru administratorów
  zostaja odwolane a decyzje wracaja na liste.
  Przyznawanie uprawnien nie nazywa sie tez "glosowaniem",
  "wyborami" ani niczym takim.
  Jedynym kryterium nieprzyznania uprawnien moga byc
  udokumentowane zarzuty, a sprzeciw z tytulu niskiej
  ilosci edycji czy niskiego stazu nie moze stawiac
  wymagan wyzszych niz te, ktore byly de facto
  spelnione przez dotychczasowych administratorow
  w chwili wyboru. Poniewaz moinimum liczby edycji
  czy tez stazu sluzy jedynie temu, zeby kandydat
  wyrobil sobie odpowiednie zwyczaje i zeby
  go zweryfikowac, praca na innych projektach
  (wiktionary, wikinews, en.wiki itd.) rowniez sie liczy.
* Jakiekolwiek specjalne uprawnienia administratorow
  zostaja odwolane. Zasada, ze bycie adminem nie daje
  zadnych specjalnych uprawnien musi byc przestrzegana.
* Kandydaci odrzuceni bez argumentow merytorycznych przeciw:
  ABach, Datrio, Holek, Wulfstan, G-Dam, zostaja,
  jesli wyraza taka chec, natychmiast zrenominowani,
  i przy braku dobrze uargumentowanego sprzeciwu
  dostaja uprawnienia admina.
  Wszyscy 5 maja ponad 500 edycji, co stanowilo
  jak dotad wystarczajaca ilosc. Prawdopodobnie
  zanim sie ta dyskusja skonczy, ci z nich ktorzy
  jeszcze nie maja 1000 edycji dojda do tej liczby.
* Modyfikacje systemu nie powinny byc dokonywane jesli
  nie bedzie z nim rzeczywistych, powaznych i powtarzajacych
  sie problemow (nie chodzi o pojedyncze incydenty).

Nie chodzi mi o glosowanie nad ta propozycja,
mam nadzieje ze zostanie ona przyjeta przez konsensus
zdecydowanej wiekszosci Wikipedystów.

Osoby ktorym propozycja nie odpowiada proszone sa o merytoryczne,
najlepiej poparte konkretnymi przykladami i numerkami, argumenty
dlaczego przyjecie tej propozycji pogorszy sprawe przyznawania
statusu administratora.

Nie chce sluchac bredni o dura lex sed lex, ani o tym
ze skoro przyjelismy jakis regulamin to costam costam.
Nowy system pomimo dobrych checi proponujacych,
w ktore nie watpie, okazal sie calkowita katastrofa,
a stary funkcjonowal calkiem sprawnie, zatem przywrocenie
starego systemu jest najwlasciwszym dzialaniem.