[Wikipl-l] [ujednoznacznianie] ramka vs. strona

Śro, 23 Lut 2005, 10:58:14 UTC

Przemyslaw 'BlueShade' Idzkiewicz, 2005-02-23 11:09:

> wydaje mi się, że została wypracowana bardziej odpowiadająca zdrowemu
> rozsądkowi zasada, że strony ujednoznaczniające zamiast głównego hasła
> stosowane są wtedy, gdy nie da się w prosty sposób wyróżnić znaczenia
> głównego lub znaczenia, którego inne znaczenia są jego pochodnymi...

Skąd wiadomo czy to na pewno zdrowy rozsądek. Jest {{disambig}} i
nie widzę powodu by z niego rezygnować. Tabelka na stronie dla
trafiających googlem bezpośrednio w hasło jest tylko uprzejmością i
dodatkowym ułatwieniem w poszukiwaniu wiedzy. Dla mnie encyklopedia
ma dawać wiedzę a nie pokazywać najlepiej kojarzący się artykuł.
Disambig daje tę możliwość, a odgórne decydowanie za czytelnika - co
ma czytać najpierw - nie.

> Natomiast, w przypadku odwrotnym, gdy jedno ze znaczeń jest
zdecydowanie
> dominujące - tzn. że gdy np. pojawia się bez kontekstu, to wiadomo, że
> domyślnie rozumie się że chodzi właśnie o to znaczenie, i/lub gdy inne
> znaczenia są pochodne od tego głównego...

Na czym polega dominacja hasła? I czemu ma zatem służyć
{{disambig}}? Bo ja tego nie rozumiem, jak czytam sobie encyklopedię
papierową to nie mam żadnego dominującego hasła, o ile się nie mylę
to wikipedia ma być encyklopedią a nie zbiorem haseł dominujących.

> Do przykładów można zaliczyć takie hasła jak właśnie [[Drzewo]] i np.
> [[Warszawa]]...

Jeśli nie korzystają ze zdefiniowanego w Wikipedii disambiga to źle.

> Oczywiście, jak to w Wikipedii bywa, nie zawsze zdrowy rozsądek
wygrywa, a
> systematyków dążących do ujednolicenia wszystkiego ci u nas
dostatek ;)...

Czy hasło [[zdrowy rozsądek]] jest już w wikipedii? :)

> btw. kwestią pochodną jest także kolejność haseł w ramach
ujednoznacznień
> - moim zdaniem powinny one być ułożone według ich "domyślności", a nie
> alfabetycznie, jak to niektórzy uskuteczniają - sztandarowym
przykładem
> jest [[Wilk]] (pomijam już, że imho właśnie ten artykuł powinien
zawierać
> treść dot. zwierzęcia i jedynie link do innych znaczeń), gdzie jako
> pierwszy znajduje się wpis dotyczący okrętu ORP Wilk (ciekawe jakiemu
> procentowi ludzi po usłyszeniu "Wilk" przyjdzie do głowy _właśnie_
> okręt :p )...

To co piszesz oznacza przeprowadzanie głosowań mających sprawdzić co
się komu z czym kojarzy. Dla mnie właśnie disambig ma wykluczyć
takie głosowania, jest kilka haseł więc pokażmy to czytelnikowi,
niech zna bogactwo wiedzy, niech wie, że drzewo to nie tylko
roślina, a Szwajcaria to nie tylko ser i banki.

-- 
Pozdrawiam,
Klisu