On Tue, Feb 22, 2005 at 04:22:18PM +0100, Paweł 'Ausir' Dembowski wrote:
Po pierwsze
tekst ten jest taki, że nic nie wiadomo, bo odnosi się
zasadniczo do oprogramowania i ciężko go dopasować do naszych rozwiązań.
Praktycznie można go zinterpretować na bardzo wiele sposobów.
Po drugie nie jest jasno sprecyzowane, jak to wszystko zinterpretować w
ramach wewnętrznych w Wikipedii. To tak, jakby mąż żonie wystawiał fakturę
za obiad.
Beno/GEMMA
GFDL nie odnosi się do oprogramowania. Do oprogramowania jest GPL.
Bo GFDL jest do dokumentacji do oprogramowania :-)
To, że akurat wybrano GFDL na licencję dla wikipedii było być może poważnym błędem,
nie ze względu na ideę GFDL, ale ze względu na to, że wszystkie szczegółowe regulacje
jakie zawiera mają się nijak do charakteru tego co my robimy (dziesiątki tysięcy autorów,
z czego wielu anonimowych, miliony niewielkich dokumentów itd.)
Kiedy jednak się zaczynała nie było żadnego innego projektu o podobnym charakterze
i nie było żadnych doświadczeń z licencjami, trzeba więc było coś wybrać w ciemno.
Gdyby wikipedię zaczynać teraz, pewnie wybranoby CC-BY-SA, która ma podobne założenia,
tylko jest tak z 10 razy krótsza, i nadaje się do czytania przez nie-prawników.
Prawniczo poprawne odkręcanie licencji jest jednak bardzo trudne, a nikomu
aż tak bardzo nie zależy.