wikipedysta(a)gazeta.pl napisał(a):
Tak w kontekście propozycji Polimerka... Ja mam
jedną uwagę. Jeśli ktoś wstawił szablon a jest
od dłuższego czasu wikipedystą, to elementarną
kwestią dyskusji jest przez osobę go kwestionującą
podanie na stronie dyskusji uzasadnienia revertu.
Problem w tym, że tego szablonu namnożyło się tyle,
że jakbym miał pytać za każdym razem po co on był wstawiony,
to nic innego bym już robić w Wikipedii nie mógł.
Wstawienie szablonu to chwila - zaś dociekanie powodów jego wstawienia
może trwać bardzo długo, albo wręcz nie przynieść żadnego rezultatu.
Stąd to wstawiacz szablonu powiniem mieć obowiązek robienia tego z
sensem i klarownego wyjaśniania powodów.
To jest szczególnie irytuje w przypadku krótkich arytkułów, które
stosunkowo łatwo jest przerobić w miarę porządnego stuba. Niektórym
jednak się nie chce - w końcu łatwiej jest wkleić szablon niż podjąć
jakieś bardziej konstruktywne działania.
Dzisiaj np. zlikwidowałem chyba z 5 czy 6 tych szablonów, przerabiając
te artykuły na mniej więcej sensowne stuby...
--
Tomek "Polimerek" Ganicz
http://www.ceti.pl/kganicz/poli/kontakt.html