Re: [Wikipl-l] Nadużywanie szablonu doPracowania + uwagi dodatkowe nt. wycinania szablonu z błędnych haseł

Wto, 23 Sie 2005, 16:45:18 UTC

Tak w kontekście propozycji Polimerka... Ja mam
jedną uwagę. Jeśli ktoś wstawił szablon a jest
od dłuższego czasu wikipedystą, to elementarną
kwestią dyskusji jest przez osobę go kwestionującą
podanie na stronie dyskusji uzasadnienia revertu.

Revertowanie wstawienia szablonu bez zapytania
się autora o jakkolwiek znanym wkładzie, bez
zapytania się go o powód wstawienia tegoż
szablonu uważam za arogancję intelektualną.
Szczególnie, że jak praktyka wikipedii wskazuje
nieomylnych encyklopedytów to na niej nie ma.

Równie naganne jest, gdy osoba revertująca
ten szablon a nie stara się
dociec powodów, dla których jest wstawiony - nie
ważne czy "do pracowania" czy "kontrowersja".
Niedpuszczalne jest chyba także bezdyskusyjne
revertowanie wstawiania szablonu i wywoływanie
o niego wojny edycyjnej bez
podania jakiekogokolwiek uzasadnienia na stronie
dyskusji mimo próśb innego autora.

... może te zasady też dopisze się do zasad korzystania
z szablonu "dopracowania"...

Tu jest przykład: 
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Jacek_Dobrzyniecki&diff=1376579&oldid=1376569
że wcześniejsza edycja usuwająca {dopracowania}
było raczej niedopracowane: 
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Jacek_Dobrzyniecki&diff=prev&oldid=1376569

 Kwiecień