[Wikipl-l] kategorie, encyklopedie, bez przesady

Czw, 22 Lip 2004, 07:57:51 UTC

>> 5) _zawsze_ jest co porównywać i zawsze z takiego porównania można
>> wyciągnąć jakieś wnioski.

> Oczywiście, ale jako materiał podstawowy na artykuł się nie nadaje.

Oczywiście, duża część haseł z takiej encyklopedii będzie nieaktualna,
ale 1) nie wszystkie, 2) osoba, która "przepisuje" hasło do Wiki może
je przecież ad hoc uwspółcześnić.

I wreszcie: hasła w tej "starej, brzydkiej, nieaktualnej" encyklopedii
pisali jednak profesjonaliści, dlatego zawsze warto tam zajrzeć.

Chepry