[Wikipl-l] disamby

Pią, 2 Lip 2004, 09:25:25 UTC

Planuję następujące zmiany w tych stronach:
* Przejście na szablon {{disambig}} - zawiera obecnie to samo co {{disamb}},
a jest zgodny z resztą wikipedii.
* Przerobienie botem wszystkich stron które zawierają {{disamb}} lub
{{disambig}} lub link do [[Wikipedia:Strony ujednoznaczniające]] albo są na
tej stronie wymienione, tak aby wyglądały identycznie - nagłówek
{{disambig}}, kolejne wersje hasła, brak stopki (część stron ma nagłówek
{{disamb}} i stopkę {{disambig}}).
* Wrzucenie wszystkich tych stron do [[Wikipedia:Strony ujednoznaczniające]]
* Na koniec zastąpienie szablonu {{disamb}} przez informację, że należy
korzystać z {{disambig}}
* Nie wiem, co zrobić z szablonem {{disambRulers}} - nie jestem pewien, czy
też go zastępować przez {{disambig}}.

W ten sposób wszystko się ujednolici i nie będziemy mieli kilku a tylko
jeden szablon, więc łatwo będzie można otrzymać spis stron, które go
zawierają (obecnie trzeba w zasadzie sprawdzać cztery miejsca).

Wstępna dyskusja z Halibuttem na temat tych szablonów była tutaj: [[Dyskusja
szablonu:Disamb]]. Broniłem tam dzielnie nazwy {{disamb}}, ale w końcu
zgodziłem się, że może i lepiej {{disambig}}. Tak czy inaczej jestem gorąco
za unifikacją i jedynym tylko szablonem, jak by się nie nazywał.

Czy ktoś ma coś przeciwko i dlaczego Beno ? ;-)
Może jakieś uwagi, propzycje, itp...

Pozdrawiam,

Olaf

----- Original Message ----- 
From: "Gemma" <studio w gemma.edu.pl>
To: "Polish Wikipedia mailing list" <wikipl-l w wikipedia.org>
Sent: Friday, July 02, 2004 10:46 AM
Subject: [Wikipl-l] disamby

> Chciałbym poruszyć pewną kwestię związaną z disambami. KPJas włąśnie
> poprawił [[ryś]] upiększając ją nieporzebnym formatowaniem. W tej chwili
> stan wygląda w ten sposób, że większość stron ujednoznazniających ma taki
> sam wygląd i dobrze abyśy go przestrzegali.
>
> 1. {{disamb}} wystarcza, nie tzeba wpisywać innych formułek
> 2. każdy item zaczyna się gwiadką (no chyba, że inaczej ustalimy, wtedy
> będze rzeba botem pozmieniać na hasze, ale po co?)
> 3. linki tylko niezbędne, bo inaczej Specjalna:Maintenance nie ma sensu
>
> i teraz sprawa wpisu KPJasa:
>
> nie rozumiem po co zmieniać
>
> Ryś (gwiazdozbiór)  na Ryś - gwiazdozbior
> albo
> Ryś (zwierzę) na Ryś - ssak
>
> IMHO to jest typowa strona techniczna i nie ma sensu zaciemniać informacji
> zniekształcaniem brzmienia odnośnika. Po co? Zbędna robota, a może się
> zdarzyć, że nowy niezorientowany użytkownik może się jeszcze pomylić i
> będzie sobie szukał potem artykułu w innuym brzmieniu. UWażam, że
podstawową
> sprawą jest pokazywanie jak wygląda naturalna postać odnośnika, a
ewentualne
> komentarze nie powinny być w postaci
>
> [[Ryś (ssak)|Ryś - zwierzę]]
>
> tylko, ale wtedy gdy jest to NAPRAWDĘ potrzebne
>
> [[Ryś (ssak)]] - zwierzę
>
> Beno/GEMMA
>
>
>
>
> _______________________________________________
> WikiPL-l mailing list
> WikiPL-l w Wikipedia.org
> http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
>