[Wikipl-l] Re: Re[2]: Re: fotki na medal

Pią, 2 Lip 2004, 06:52:26 UTC

  > Beno napisał:
  > [...]
  > G> Zdjęcie na medal powinno mieć odpowiedni kontrast, pełną gamę
kolorów,
  > G> prawidłowy kadr bez śmieci, trzymać pion i perspektywę, a także
ukazywać
  > G> temat jaknajdokładniej i reprezentatywniej - jednak w tym wszystkim
chodzi o
  > G> maksymalną typowość, bez wodotrysków. Trudno wyróżniać medalem rzeczy
  > G> porządne, zwykłe i normalne.
  >
  Andrzej B. napisał:
  > I choć napisał to w sposób bardzo dosadny, trudno się z nim nie
  > zgodzić. Rzeczywiście - zdjęcie w encyklopedii powinny być "normalne
  > i typiczne do bólu", przede wszystkim "obiektywne". Ale '''żadne'''
  > wydawnictwa, nawet PWN ze swoją sztandarową Wielką Encyklopedią, nie
  > ustrzegły się tego problemu.
  >[...]
  >
  Poza wszystkim innymi argumentami Andrzeja dlaczego własnie nie nagradzać
tej "enyklopedycznej normalności" czy nie zasługuje ona na wyróżnienie. W
ten sposób można wskazywać innym jak powinno wyglądać zdjęcie do
encyklopedii wówczas, miejmy nadzieję, będzie się pojawiało więcej zdjęć
spełniających te wymogi.. Przecież instytucja artykułu na medal także pełnie
takie funkcje z jednej strony jest to podziękowanie autorom za włożoną pracę
a z drugiej wskazuje innym jak powinny wyglądać artykuły w encyklopedii.

  DanielM