Szymon Kierat wrote:
DM> Czy blokowanie stron przed edycją, jak ma to
miejsce przy Koperniku nie
DM> kłóci się z ideą Wikipedii? Rozumiem, że można się wkurzyć na wandali ale w
DM> takim razie należałoby zablokować całą encyklopedię...
DM> DanielM
Blokowanie stron jest bardzo drażliwym tematem. Bardzo dobrze, że
go poruszyłeś! Oczywiście w jakiś sposób przeczy "wolności",
otwartości do edycji Wikipedii. Wydaje _mi_ się jednak, że Wikipedia
nie powinna być także miejscem propagowania własnych poglądów, także
tych nacjonalistycznych, czy "aż nazbyt patriotycznych", jak w
przypadku przywołanego przez Ciebie hasła - dlatego przyjęliśmy NPOV.
Z własnego doświadczenia wiem, że nie zawsze blokowanie IP skutkuje -
może dlatego, że niektórzy niezalogowani mają zmienne IP i, przede
wszystkim, dużo cierpliwości i samozaparcia do krzewienia własnych
poglądów... Aby chronić naszą pracę przed wandalizmem (nazwijmy
tak uporczywe zmiany artykułu mimo kilkukrotnych tłumaczeń), aby nie
odstraszać nowych Wikipedystów i, w końcu, aby nie stać się stroną
propagandową różnych organizacji, czy osób prywatnych zdarza się
blokować strony. Zazwyczaj blokowane są na stosunkowo krótki okres
(zwykle mniej, niż miesiąc), wyłączając stale zablokowane szczególnie
narażone strony przestrzeni nazw Wikipedia. IMHO: blokowania stron nie
da się uniknąć., lecz niewątpliwie nie powinny być to spontaniczne
decyzje.
Przedstawiłem przed chwilą moje zdanie - nie powinno ono
być traktowane, jako oficjalna odpowiedź autorów Wikipedii!
Przyłączam się do Twojego zdania
Silthor