[Wikipl-l] Test

Czw, 5 Sie 2004, 22:16:18 UTC

From: "Szymon Kierat" <szymon_kierat w poczta.onet.pl>
> test

Moi kochani. Wszystko wskazuje na to, że powinniśmy intensywniej korzystać z
naszej listy mailowej :-)))

Beno

ps. Co sądzicie o zapędach wikipedysty Rfl do stosowania zaawansowanej
typografii w naszych artykułach wikipediowych? Nie dość, że nie ma on
inklinacji do tego, to jeszcze grozi nam bałagan, gdyż przeciętny edytor nie
poradzi sobie z nimi. Po co kopmplikować nam pracę i w konsekwencji
zbrzydzić artykuły bałaganem niekonsekwecji? Ja jestem za minimum edycyjnym,
zyli stosowaniem wyłącznie klawiatury. Dopuszczam stosowanie półpauzy
(kreska średiej długości) w wyrażaniach separowanych spacją oraz dopuszczam
cudzysłowy francuskie ako uzasadnione w przypadku, gdy w tekście wystepuje
duża ilość cudzysłowów. To wszystko.

Sprawa jest poważna, bo Rfl jest kolejnym "artystą", któremu z niewiadomych
przyczyn podobają się pełne pauzy (użył nawet sformułowania "bezdyskusyje").
A przecież te pełne pauzy są za długie - co widać, słychać i czuć.
Czytenikowi zlewają się bowiem z podkreśleniami, a wizualnie robią prawdziwe
dziury w świetle tekstu, jak ślady po kulach karabinowych.

Czy wobec tego warto zaapelować o zaniechanie pzez niego tej inicjatywy?
Powtórzę swój koronny argument: Nie ma możliwości realizacji zaawansowanej
typografii. Ni poradzą sobie zwykli śmiertelnicy, a ci, którzy będą chcieli
to roić, będą robić koszmarne błędy, w związku z możliwościami edytorskimi
ich programów. Będzie od zajeb... przecinków, prawych i lewych apostrofów,
różnych odmian prawdziwych cudzysłowów - a te z frakcjami lewymi, prawymi,
dolnymi, górnymi i odwróconymi. Po co nam ten bałagan i w konsekwencji
teksty niespójne wizualnie?