[Wikipedia-l] possible solution to definition of "document"

Thu Feb 12 18:26:49 UTC 2004

Just read a rather clever idea on the German mailing list for settling the 
dispute over whether the whole of wikipedia or each article is a separate 
document. They have simply amended the bottom boilerplate license notice to 
state that "Jeder Artikel wird einzeln unter der GNU FDL lizenziert." - 
"Every article is individually licensed under the GNU FDL."

Is this a possible solution to our uncertainty?

Best,
Sascha Noyes

Copy of message:

------------

From: 
Ulrich Fuchs <mail@****>

To: 
"Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia" <wikide-l at Wikipedia.org>

Date: 
Today 03:51:19 am

Tach,
aus aktuellem Anlass (siehe Wiki-Int) habe ich jetzt nochmal den Textbaustein 
MediaWiki:Gnunote angepasst. Der begann früher mit "Diese Seite ist unter..", 
elian hat vor ein paar Tagen in "Alle Texte...." geändert, Ich hab das jetzt 
nochmal geändert in "Alle Artikel.... " und einen Satz drangeklebt: 

"Jeder Artikel wird einzeln unter der GNU FDL lizenziert."

Die Seit Jahren insbesondere bei en: im Raum stehende Frage ist, ob die WP als 
ganzes oder einelne Artikel unter Copyright stehen stehen und nach der GNU 
FDL lizenziertz werden. Der gewichtige Unterschied ist, dass im ersteren Fall 
die Nennung von fünf Wikipedia-Autoren ausreichen würde, um die ganze(!) WP 
zu kopieren und unter eigenem Namen weiter zu vertreiben.

Das läuft meines Erachtens dem Geist der GNU FDL zuwider, die die "Credits" an 
die Autoren ja bewusst drin hat (gemäß dem Motto: Wenn ich schon umsonst 
schreibe, soll sich wenigstens kein anderer mit meinen Lorbeeren schmücken).

Bei uns kommt noch das deutsche Urheberrecht ins Spiel, das IMHO kein "joint 
copyright" kennt. Weiterhin implezieren eigentlich all unsere Führungstexte 
auf den Eingabeseiten, die einzelne Historie je Artikel usw., dass der Text 
eine einzelne Einheit darstellt. Außerdem ist wohl gerade für's Kopieren 
(bspw. als Arbeitsblatt für eine Schule) der einzelne Text interessant, nicht 
die komplette WP. Wer den Aufwand treibt, die komplette WP kopieren zu 
wollen, kann auch die komplette Historie mit übernehmen.

Nachdem der Text "MediaWiki:Gnunote" ziemlich entscheidend für die 
Lizenzauslegung ist (ganz sauber sind wir da immer noch nicht, eigentlich 
müsste der Autor einen Hinweis *in* den Text setzen), und früher auch immer 
"Diese Seite...." hieß, habe ich mir die Präzisierung heute erlaubt - ich 
glaube, damit auch die allgemeine Grundeinstellung der Teilnehmer hier 
getroffen zu haben, wenn nicht, korrigiert mich bitte!

Uli
_______________________________________________
WikiDE-l mailing list
WikiDE-l at Wikipedia.org
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l

------------

-- 
Please encrypt all email. Public key available from 
www.pantropy.net/snoyes.asc