[WikiFR-l] guéguerres universitaires et scientifiques

Mar 14 Nov 22:44:19 UTC 2006

Bonsoir,

Grave aussi est le fait que dans certains domaines, les polémiques, les 
attaques incessantes et le sectarisme ont fait fuir vers d'autres cieux 
nombre de rédacteurs compétents, ceux-là même dont la présence aurait pu 
être une garantie de sérieux. Il y a même au moins un "portail", que 
j'ai bien sûr quitté assez vite, derrière lequel il faut abandonner tout 
espoir de faire un travail rigoureux. Bref, certains secteurs vont bien, 
d'autres non.

Par ailleurs, comme je l'ai déjà écrit, l'absence de structure logique 
et de liens orientés fait que WP n'est pas du tout adaptée pour recevoir 
des contributions volumineuses et nécessitant qu'on les aborde avec une 
progression précise. Ces domaines sont du ressort de Wikilivres et le 
problème n'est pas que WP réussisse seule, ce qui est impossible, mais 
qu'elle réussisse dans l'ensemble de tous les projets parallèles.

Amitiés. Jean-Jacques

Delphine Ménard a écrit :
> On 11/11/06, Kimon Berlin (gribeco) <gribeco at deepskymarines.org> wrote:
>
>   
>> Oui, c'est grave. Peut-on tirer à vue sur toutes les "informations" non
>> vérifiables insérées dans wp, en particulier si l'on estime qu'elles
>> sont polémiques ?
>>     
>
> Oui. Oui. Et re-oui.
>
> Sur le sujet, j'ai écrit ça : <pub>
> http://notablog.notafish.com/index.php/2006/10/08/134-madame-et-monsieur-tout-le-monde-il-faut-citer-ses-sources
> </pub>
>
> Je pense qu'une "politique" beaucoup plus stricte sur les informations
> non sourcées nous éviterait bien des problèmes.
>
> Delphine
>
>   