[WikiFR-l] Coup de gueule sur Wikipédia

Jeu 8 Juin 22:34:52 UTC 2006

Héhé, moi j'ai envie de dire : puisque t'as eu le courage de tout lire
(yavais même des pages que j'avais jamais vues et pourtant ça fait un
moment que je traine ici)... et bien je pense que tu es... le mieux
placé pour écrire la petite synthèse ;-)

Plus sérieusement, je suis bien d'accord avec toi, mais si tu le fais,
tu vas te rendre compte à quel point c'est du de le maintenir à jour
et organisé.

Bon courage en tous cas !

Plyd

On 6/8/06, Ker <ker at dragou.net> wrote:
> Bonsoir,
>
> cela fait quelques temps que je traîne sur WP et j'ai effectué quelques
> petites contributions par-ci et par-là. Je n'ai pas encore écrit de vrais
> articles car je voulais me tenir au courant de toutes les règles pour
> écrire une bonne base. J'ai donc cherché les informations à tenir en
> compte et là je me suis trouvé dans l'aide de Wikipédia et sur la page
> débuter sur WP qui me dirigeait vers plusieurs liens, sur plusieurs pages
> d'aide qui elles-mêmes envoient sur des nouveaux liens d'aides. Tout ça
> pour pouvoir écrire un article, il faut lire une cinquantaine de pages, je
> peux vous dire que ça ne motive pas du tout, mais alors pas du tout. Faire
> attention à ça ou à autre chose. C'est vraiment dommage car certaines
> pages d'aides pourraient être simplifiées ou du moins résumées...
> Enfin, bon j'ai imprimé toutes ces pages (une bonne centaine) et je me
> suis mis dans la tête de faire un résumé sur ma page perso pour ne pas
> chercher pendant plusieurs dizaines de minutes un petit code wiki et donc
> j'allais commencer par conventions bibliographiques (qui me paraissait
> simple en son temps). Je suis allé sur la nouvelle page et je suis tombé
> sur une page avec trente fois plus d'informations que j'en avais au début.
>
> Et il est là mon coup de gueule, à vouloir trop bien faire ou finir par
> mal faire. On se retrouve à devoir respecter des dizaines de règles pour
> les conventions bibliographiques suivant la référence, id pour les règles
> typo et j'en passe des meilleurs.
> Alors je ne sais pas, ça m'énerve, je dois sûrement avoir de la MERDE dans
> les YEUX et ne pas trouver LA page qui explique comment rédiger un article
> simplement avec les éléments de base et pourtant j'ai passé quelques
> temps. J'ai l'impression que pour pouvoir utiliser comme il le faut WP, il
> faut lire l'équivalent d'une bibliothèque. J'ai pourtant l'impression que
> pour les autres c'est simple, mais là je suis perdu. De plus, je ne vais
> pas passer mon temps à demander de l'aide à chaque personne, je crois
> qu'elles ont plein d'autres choses à faire... et j'aimerais ne plus perdre
> autant de temps à chercher des informations sur le langage wiki.
>
> L'interface wiki doit normalement simplifier la vie du contributeur pour
> afficher son texte à l'écran et non pas l'empoisonner.
>
> Par exemple, je pars de
> http://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Comment_d%C3%A9marrer_une_page
> puis on m'envoie sur
> http://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Comment_r%C3%A9diger_une_page
> pour aller sur
> http://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Syntaxe_Wikip%C3%A9dia
> en passant par
> http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Conventions_sur_les_titres
> et
> http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Copyright
> Bien entendu, comme j'ai envie de bien faire, je vais sur
> http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Mod%C3%A8les_de_page/Article_parfait
>
> et donc je me retrouve avec déjà six pages à lire qui ne m'expliquent pas
> clairement (c'est subjectif, je sais) comment écrire une page wiki.
> Comment, avec le langage wiki, je respecte pour créer un plan (faut-il
> utiliser un = ou deux ==), pour faire des liens internes (ah oui, il faut
> lire
> http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Mod%C3%A8les_de_page/Article_parfait)
> et les liens externes, il faut lire... bah je n'ai pas trouvé. Mais pour
> cela, ce que je faisais, c'est que je m'inspirais d'articles de qualité.
> Mais rien ne me dit qu'il suive une logique qui permet de respecter les
> règles du langage wiki (sûrement important pour les bots, les
> informaticiens et Cie), des règles de base de typographie, de titres, de
> plans et .... (Peut être je me pose trop de questions...
>
> Enfin bon voilà pour moi, je trouve ça vraiment dommage. Je vois bien que
> l'aide sur WP n'est pas bien développé et qu'il y a beaucoup de choses à
> faire, enfin c'est ce que j'ai cru comprendre sur :
> http://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Aide...
>
> Voilà... enfin c'est pas grave, c'est sûrement le fait que ce soit jeudi
> qui me fait péter les plombs
>
> wikipédiament,
>
> Ker, le wikipédien grincheux
>
> PS : c'est entre autre pour cela que j'avais proposé l'idée d'une "astuce
> du jour" avec par exemple une convention sur la bibliographie (par exemple
> : une bande dessinée ou une thèse etc...). Voilà comment pour moi, on peut
> commencer à simplifier les choses... Je réfléchis à d'autres options mais
> je ne connais pas assez WP... A l'aiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiide ;)
>
> _______________________________________________
> WikiFR-l mailing list
> WikiFR-l at Wikipedia.org
> http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikifr-l
>