[WikiFR-l] Je ne comprends pas...

Lun 31 Oct 14:14:25 UTC 2005

Salut Traroth.

Une étude systémique peut te montrer qu'un système aussi ouvert (et GENIAL)
que Wikipedia ne peut subsister sans un minimum de règles, n'en déplaisent
aux (ce n'est pas péjoratif) anarchistes, à ceux qui prônent la liberté du
savoir et aux autres.

L'excès de liberté montre que l'homme ne sait pas se contrôler. Je ne
partirai pas dans d'inlassables réflexions philosophiques ; je tiens
simplement à dire que ce système doit se protéger de l'extérieur tout en le
filtrant le plus justement possible, mais que l'impartialité n'existe jamais
totalement. Tout n'est qu'histoire de compromis acceptable par les
gestionnaires de cette fabuleuse base de connaissances.

Aussi certains textes pourront être critiqués par les religions (cas le plus
flagrant), à moins que les batailles d'experts qui ne sont pas d'accord avec
les phrases se heurtent et viennent perturber la compréhension et la
patience du lecteur, qui met de la bonne volonté à se documenter sur un
thème qui lui est inconnu et dont il veut en cerner le pourtour.

Wikipedia n'est pas et ne sera jamais LA BASE DE CONNAISSANCE de tout
l'univers : on a vu ce que sont devenus les encyclopédies "TOUT L'UNIVERS"
par exemple, ou encore ce que deviennent UNIVERSALIS et ENCARTA ...
prisonniers de la joug spirituelle angliciste pour l'un et monétaire
internationale pour l'autre.

Je n'ai pas la solution. Sans accepter un système rigide, je pense qu'il
faut positionner des protections et ces fameux garde-fous dont tu parles.

Bien cordialement.
Christophe Rabeau

----- Original Message ----- 
From: "Traroth" <traroth at yahoo.fr>
To: "Liste de diffusion de la Wikipédia francophone"
<wikifr-l at Wikipedia.org>
Sent: Monday, October 31, 2005 3:00 PM
Subject: RE: [WikiFR-l] Je ne comprends pas...

A mon humble avis, le problème vient justement d'une
dualité fondamentale, pour ne pas dire une
schizophrénie.
D'une part, Wikipedia se veut un système libertaire,
ouvert à tous, avec peu pour ne pas dire pas de règles
(le règlement dit explicitement qu'il ne faut pas
hésiter à le transgresser), pronant, l'amour entre les
membres de la comunauté.
De l'autre, nous découvrons chaque jour un peu plus, à
mesure que de plus en plus de gens arrivent, que tout
le monde n'est pas animé de bonnes intentions, et que
des gardes-fous sont nécessaires.
Le résultat ? On assiste à une espèce de
bureaucratisation/judiciarisation rampante, où tout
devient motif de débat, puisque le règlement est
notoirement insuffisant et que tout le monde
s'engouffre dans ses brèches, mais où, pour éviter de
remettre en cause le premier aspect, tout le monde
hésite à demander des règles plus précises.

Traroth

--- valerie75 <valerie75wikipedia at noos.fr> a écrit :

> Bonjour à tous,
>
> Je ne comprends pas toute cette énergie dépensée il
> me semble en pure perte.
>
> À part son aspect virtuel, Wiki n'est pas la
> première communauté humaine
> qui doit faire face à des problèmes.
>
> En général, la situation (par exemple dans une
> association) est claire :
> un bureau (ou autre) est élu, un règlement est
> établi, affiché
> publiquement, amendé régulièrement (pas forcément
> tous les trois matins
> non plus), et enfin, ce règlement est appliqué par
> le-dit bureau.
>
> Le défaut de Wikipédia réside quand sa complexité.
> Tout y est compliqué,
> genre usine à gaz post-soviétique : de l'aspect
> informatique à l'aspect
> communautaire.
>
> Un peu de simplicité et de lisibilité seraient les
> bienvenues.
>
> Valérie
> _______________________________________________
> WikiFR-l mailing list
> WikiFR-l at Wikipedia.org
> http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikifr-l
>

___________________________________________________________________________
Appel audio GRATUIT partout dans le monde avec le nouveau Yahoo! Messenger
Téléchargez cette version sur http://fr.messenger.yahoo.com
_______________________________________________
WikiFR-l mailing list
WikiFR-l at Wikipedia.org
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikifr-l

« Ce message, et toutes éventuelles pièces jointes, sont confidentiels et
établis à l'attention exclusive de ses destinataires. Toute utilisation même
partielle, sous quelque forme que ce soit, non conforme à sa destination, et
sans autorisation de son destinataire est formellement interdite. Si vous
recevez ce message par erreur, merci de le détruire immédiatement et d'en
avertir l'expéditeur. 

L'Internet ne permettant pas d'assurer l'intégrité de ce message, le groupe
« la Nouvelle République du Centre-Ouest »  décline toute responsabilité au
cas où il aurait été intercepté, falsifié ou modifié par quiconque. » 
 <a href=http://www.lanouvellerepublique.fr>www.lanouvellerepublique.fr</a> 