RE: [WikiFR-l] Question de qualité

Jeu 27 Oct 08:43:25 UTC 2005

Tu pars du principe qu'un article sur un animal doit
forcément être un article de zoologie, alors que tous
les champs de connaissance sont interessants. La
référence aux "Dents de la mer" a parfaitement sa
place dans l'article [[Requin]], et s'il n'y a rien
d'equivalent dans l'article sur cette araignée, c'est
parce qu'aucun film n'a été fait sur elle.

Traroth

--- valerie75 <valerie75wikipedia at noos.fr> a écrit :

> Bonjour à tous,
> 
> J'ai lu avec intérêt les différentes opinions sur la
> qualité/validité 
> des articles.
> 
> Je crois que le problème n'est pas une question
> d'autorégulation mais 
> plutôt une question de flux.
> 
> Je vais prendre un exemple délibérement dans le
> champ de la zoologie 
> (histoire de prendre de la distance avec des sujets
> plus brûlants comme 
> la religion ou la politique) : vous avez des
> articles ''populaires'' (le 
> requin, l'ours, le loup, la mygale, etc.) et des
> articles moins 
> ''populaires'' (comme Zygiella x-notata, une
> araignée tellement célèbre 
> qu'elle n'a même pas de nom vernaculaire, son
> article n'existe pas mais 
> je songe à le créer).
> 
> Beaucoup de gens ont, ou pensent avoir, des
> connaissances sur les 
> requins, les ours, les loups, etc. Bien peu ont des
> connaissances sur 
> Zygiella x-notata.
> 
> Les connaissances sur ces espèces populaires ne
> viennent pas, la 
> quasi-totalité du temps, d'ouvrages scientifiques
> ou, au moins, sérieux. 
> Elles proviennent de la presse, du cinéma, de
> documentaires, de livres 
> écrits par des journalistes.
> 
> Pour obtenir des connaissances sur Zygiella x-notata
> ont est obligé 
> d'exploiter la littérature scientifique, souvent en
> anglais ou en 
> allemand, de faire un travail de bibliographie, qui
> implique un travail 
> de recoupement des connaissances et des données. On
> acquiert par là une 
> idée de l'évolution historique des connaissances sur
> l'animal en 
> question. Il a été décrit la première fois en telle
> année, il a été 
> étudié par tel et tel spécialistes en telles années,
> etc.
> 
> Dans l'article sur Zygiella, je vais pouvoir citer
> des sources précises, 
> indiquer d'où je tiens l'information.
> 
> Mais dans l'article sur le requin, on trouve, par
> exemple, la référence 
> au film les ''Dents de la mer'', dont j'ignorais
> qu'il s'agissait d'un 
> documentaire écrit par un ichtyologiste. ;-) 
> N'importe qui va pouvoir 
> écrire n'importe quoi. Réfuter alors le n'importe
> quoi va être 
> difficile, tant d'un point de vue pratique (dois-je
> supprimer tout ce 
> qui est douteux) que d'un point de vue moral (ne
> va-t-on pas crier à la 
> censure sous prétexte que j'ai supprimé une bonne
> partie de l'article).
> 
> Les questions que soulèvent Wiki ne sont pas neuves.
> D'autres 
> institutions, corps de métier ou sphères sociales
> ont dues elles-aussi y 
> faire face et trouver des solutions.
> 
> La question de la validité des informations est, par
> exemple, a trouvé 
> une solution dans les articles scientifiques. Tout
> fait avancé doit être 
> appuyé soit sur de la bibliographie, soit des
> données originales dont on 
> cite le mode de production et d'analyse.
> 
> Dans le domaine qui m'intéresse (zoologie et
> histoire des sciences 
> naturelles), je suis tranquille, y a peu de chance
> pour qu'un zozo me 
> modifie l'article que je viens de pondre sur un
> obscur zoologiste 
> estonien de la fin du XVIIIe. Mais je suis moins
> tranquille pour 
> l'article sur les mygales par exemple. Y a de forte
> chance pour qu'un 
> amateur de terrariophilie y ajoute des informations
> de son cru.
> 
> J'espère que la qualité des articles ne va justement
> pas être 
> inversement proportionnelle à la popularité de son
> sujet. Ce qui irait à 
> l'encontre même du but poursuivi.
> 
> Bonne journée.
> 
> Valérie
> _______________________________________________
> WikiFR-l mailing list
> WikiFR-l at Wikipedia.org
> http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikifr-l
> 

___________________________________________________________________________ 
Appel audio GRATUIT partout dans le monde avec le nouveau Yahoo! Messenger 
Téléchargez cette version sur http://fr.messenger.yahoo.com