[WikiFR-l] Re: Critiques de wikipedia et solution eventuelle

Ven 21 Oct 09:43:47 UTC 2005

Le vendredi 21 Octobre 2005 11:20, David Monniaux a écrit :
> Marc Salvetti wrote:
> >Effectivement, ce que tu dit parait logique, il faut un comite de
> >specialistes dans chaque domaine. Par contre, pourquoi est-ce difficile a
> >envisager ? Est-ce qu'il ne suffit pas de publier une invitation a
> >l'inscription ds les journaux scientifiques appropries ?
>
> Pourquoi pas?
[...]
> Ce type d'action ne me paraît donc viable qu'à plus long terme, quand
> Wikipédia sera plus connue et avec une "masse critique" de contributeurs
> francophones.

Sur ce point : 
Rien n'empêche dès à présent* le monde universitaire de proposer un projet 
_distinct de Wikipédia_ consistant à extraire de Wikipédia le contenu qu'ils 
considérerait comme valide. 
Rien n'empêcherait Wikipédia de considérer cette extraction comme un de 
qualité à mentionner dans l'article. Quitte à multiplier les sources 
d'évaluation (article reconnu d'intérêt pédagogique, d'intérêt universitaire, 
Tela Botanica approuve cet article, etc.), ces sources d'évaluation ayant 
fait l'objet d'une prise de décision de la communauté. 

Un tel système ne me choquerait pas _à condition_ qu'il reste extérieur au 
travail de rédaction qui, lui, repose sur la levée des barrières à l'édition. 

Fred.th

*en fait il y a plusieurs empêchements à ça liés à l'économie du monde 
universitaire et je ne sais pas jusqu'à quel point la GFDL permettrait cette 
extraction sélective assorties de limites à la modification des articles ? 
En tous cas sans importer les bases de données, le système de "lien permanent" 
leur permettrait de produire une indexation des états jugés valides d'un 
article. 