[WikiFR-l] Re: Critiques de wikipedia et solution eventuelle

Ven 21 Oct 08:21:49 UTC 2005

Bonjour ;

A mon avis il existe deux solutions très simples au problème que tu poses :

1) Censurer à priori, en créant un comité chargé de dire quels articles 
sont dignes d'être publiés. Par exemple il serait possible de demander 
de voter, et si les réponses sont en majorité négatives, ne pas publier 
l'article. Ce comité pourrait même être constitué de tout le monde, il 
reste évident que seule une minorité voterait, prenant de fait le 
contrôle, sans pour autant garantir la neutralité.
2) Laisser tout le monde libre de s'exprimer, accepter que des dérives 
peuvent exister, accepter que d'autres pensent autrement (même si 
certains peuvent vomir les pensées d'autres).

La quasi totalité des encyclopédies fonctionnent selon le modèle 1, WP 
est certainement la seule à fonctionner selon le modèle 2.
Sans compter qu'elle est certainement aussi la seule à reconnaître ses 
faiblesses. N'est-ce pas pourtant quelque chose qui devrait donner 
confiance ?

PS: Si tu retires un article non neutre, comment pourras-tu espérer 
qu'un jour il puisse être neutralisé ?

PPS: Ta proposition de créer une 2e encyclopédie ne publiant que les 
articles "de qualité" semble intéressante, mais seulement au premier 
abord : le problème est qu'elle serait forcément moins à jour et moins 
fournie, et créerait le risque revenir de fait au modèle 1, de vider le 
réservoir de contributeurs spontanés qui est une des richesses de WP, 
car ils ne pourraient plus contribuer sur "pédia". En plus ce système 
existe déjà (en partie tout au moins) avec les "articles de qualité" de WP.

Marc Salvetti a écrit :

>Merci a tous pour vos reponses,
>
>je me suis rendu compte que j'avais oublie de copier le lien vers l'article
>en question :
>
>http://www.neteco.com/article_20051019213922_wikipedia_reconnait_ses_faiblesses.html
>
>Les reponses qui ont ete faites sont pleines de sens, mais encore une fois
>je ne vois pas de solution concrete proposee a un pb qui me parait serieux.
>
>Au sujet de la procedure de suppression a laquelle tout le monde peut
>participer, je voudrais savoir a partir de quel moment un article est il
>effectivement retire ?
>pourquoi certains articles non neutres sont ils seulement marques comme non
>neutres et pas simplement supprimes, vu qu'ils ne remplissent pas la charte
>de wikipedia ?
>Est il imossible de separer le contenu wiki du contenu pedia ?
>Avoir un site pur wiki servant a l'elaboration des articles, et un site
>encyclopedique, publiant des articles finis provenant du wiki et eleves au
>rang d'encyclopedique par les votes des utilisateurs ?
>
>Marc
>
>Le 20/10/05, Marc Salvetti <salvetti.marc at gmail.com> a écrit :
>  
>
>>Bonjour,
>>je vous invite a lire l'article suivant ainsi que les commentaires qui le
>>suivent.
>>
>>J'y ai note une idee qui selon moi pourait largement contribuer a
>>ameliorer la qualite des contenus de wikipedia
>>
>>Voici un extrait de l'idee presente sur ce site
>>
>>Chacun devrait etre libre de voter pour ou contre la publication de cet
>>article dans l'[encyclopedie] qui a ce moment commencerait a meriter son nom
>>
>>Si au bout d'une periode de pre-publication, l'article n'a pas recu la
>>majorite des votes des lecteurs, il devrait etre retire du site
>>Pour que le vote soit le plus neutre possible, il faudrait permettre a
>>tout le monde de voter, sauf les gens appartenant a un parti politique ou
>>religieux. Il faudrait s'inscrire sur une liste pour pouvoir voter et
>>l'inscription serait controle par wikipedia.
>>Les articles ne seraient accessibles qu'aux gens inscrits sur la liste de
>>vote pendant la periode de pre-publication
>>
>>Avec cette idee, je voudrais rappeler (est-ce bien necessaire sur cette
>>liste) que le web est un endroit public, fait par les gens pour les gens, et
>>que l'idee d'une encyclopedie publique [neutre] est une grande idee qui ne
>>devrait pas etre gachee par une minorite de gens, et qui n'est pas
>>impossible a realiser a condition de s'en donner les moyens.
>>
>>Pour encourager un maximum de gens a voter pour ou contre les articles, il
>>faudrait un systeme de vote par mail : reception de l'article par mail, une
>>simple reponse au mail avec le texte +1 ou -1 est un vote pour ou contre.
>>Pour pouvoir voter sur les sujets qui nous interessent, il faudrait une
>>liste de vote par categorie.
>>
>>En esperant etre une source d'inspiration,
>>
>>Marc Salvetti
>>
>>    
>>
>_______________________________________________
>WikiFR-l mailing list
>WikiFR-l at Wikipedia.org
>http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikifr-l
>
>  
>

-- 
Cordialement,
           +-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-+
           | Georges DICK (LPIC-1, BBLAG)   Phone # +377 93 10 00 40 |
           | email georges at monaco.net       Fax   # +377 93 10 00 41 |
           | MONACO INTERNET, BP 604, 98013 MONACO Cedex   (Europe)  |
           |              http://www.monaco-internet.mc              |
           +-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-+