[WikiFR-l] Re: L'Encyclopédie de L'Agora et Wikipédia

Lun 7 Nov 10:13:06 UTC 2005

Patrice Létourneau wrote:

> Bonjour à tous,
> 
> Seulement à titre indicatif, mercredi passé j’ai rencontré Jacques 
> Dufresne (le fondateur de l’Encyclopédie de L’Agora), à sa demande, 
> après avoir échangé quelques courriels.  Au sujet de cette rencontre, 
> voir brièvement ici :
> 
> http://carnets.opossum.ca/patriceletourneau/archives/2005/11/lagora_et_wikip_1.html 
> 
> 
> Personnellement, je continue de penser que L’Agora et Wikipédia sont 
> beaucoup plus complémentaires que concurrentes, et que leurs différences 
> sont bénéfiques aux lecteurs.  Wikipédia a pour piliers de tendre vers 
> un horizon de neutralité de points de vue et l’exclusion de travaux 
> originaux (ce qui me semble essentiel du fait qu’elle n’est pas dotée de 
> comités scientifiques).  L’Agora est dans une autre dynamique.  Elle 
> peut au contraire tirer profit de travaux originaux et ses articles ont 
> parfois une logique particulière entre eux.  Et parfois, ses articles 
> explorent une perspective résolument humaniste (par exemple, l’article « 
> philosophie » [1], avec son accent sur la notion de purification, 
> rallierait difficilement, me semble-t-il, les personnes travaillant en 
> philosophie du langage ou en épistémologie).
> 
> Il m’a cependant semblé que mon interlocuteur voyait Wikipédia et 
> L’Agora non pas tant comme des projets complémentaires que comme des 
> projets devant occuper les parts d’un même terrain.  Il est par contre 
> vrai que l’on aimerait chacun bénéficier de l’apport de plus de 
> collaborateurs dans les milieux de l’éducation.  Je sais que dans leurs 
> cartons, ils ont un projet d’encyclopédie collaborative et évolutive.  
> Voir ici par exemple :
> 
> http://agora.qc.ca/efc/ffcb.nsf
> 
> Voilà.  Je mentionne cela simplement à titre indicatif.  Jacques 
> Dufresne m’a dit que son équipe préparait un dossier sur Wikipédia.  On 
> verra.  J’espère pour ma part que L’Agora et Wikipédia cohabiteront le 
> plus harmonieusement possible.
> 
> Cordialement,
> Patrice
> 
> [1] http://agora.qc.ca/mot.nsf/Dossiers/Philosophie

Je serais assez déçue que l'Agora nous considère comme une concurrente. 
Je la considère vraiment comme une source très intéressante, très 
agréable à lire, proposant définitivement une approche différente de la 
notre... et très complémentaire me semble t-il...

J'ai fréquemment essayé de l'utiliser comme "source encyclopédique" pour 
nos articles, et à vrai dire, n'y suis jamais vraiment parvenue. Leurs 
articles sont trop "imbibés" de la personnalité de leurs auteurs... 
généralement, je me contente d'ajouter à la fin de nos articles un lien 
vers le leur, car je trouve qu'ils constituent un excellent 
complément... tout comme je trouverais formidable que certains de leurs 
articles nous citent également. De mon point de vue, nous n'avons pas du 
tout le même rôle. J'ai beaucoup de respect pour leur travail.

Le projet collaboratif... et bien, on verra :-)

Merci pour l'info Patrice

Ant