AW: [WikiFR-l] Mulot II, le retour

Mer 19 Nov 15:20:32 UTC 2003

Oui, la sagesse parle avec ta voix, Anthere. Il est vrai que j'avais du mal
à croire que cette personne pouvait etre aussi penible que Pp. Mais il est
vrai que j'ai un peu de mal avec elle (cette personne : je ne sais pas si
c'est un homme ou une femme). Elle semble avoir la volonté de s'opposer à
moi, alors que, sur le fond, je suis d'accord avec pas mal de choses qu'elle
ecrit, ce qui fait une grande difference avec Papotages. Mon souci se situe
essentiellement  au niveau du respect des regles : supprimer toute la partie
polémique de l'article catholicisme, soi-disant pour en faire un article
special, pui attendre 4 jours avant de le faire, ça ne me parait pas
acceptable. Mais ce n'etait qu'un probleme de methode de travail, qui a
malheureusement tendance à devenir un probleme de refus des regles de
Wikipedia et de refus de s'integrer. Quand j'ai remis la partie polemique
sur le catholicisme, j'ai commencé par expliquer gentillement pourquoi. La
reponse a été... moins gentille. Ca me parait pour le moins etrange de
debarquer, et de directement engueuler les gens qui sont là. Loin de moi
l'idée de dire que ceux qui sont là depuis un certain temps ont plus de
droit que les nouveaux venus, hein. Simplement, la plus elementaire
courtoisie voudrait qu'on cherche à s'adapter aux moeurs d'une "terre
etrangere"...
Une question : Toi et Aoineko avez été les premiers admins, justement à
cause de ce Mulot premier du nom. Mias le Mulot actuel n'a pas de
contribution plus ancienne que le 31 octobre. Comment est-ce possible ? Son
user a été effacé ?

Traroth

-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: Anthere [mailto:anthere6 at yahoo.com]
Gesendet: Mittwoch, 19. November 2003 16:05
An: Liste_de_diffusion_de_la_Wikipédia_francophone
Betreff: Re: [WikiFR-l] Mulot II, le retour

--- Guillaume Blanchard <gblanchard at arcsy.co.jp>
wrote:
> Bonjour a tous,
> J'ai vu que Mulot etait de retour apres avoir claqué
> la porte de Wikipedia a
> grand bruit il y a un peu plus d'un an.

Cela fait 15 jours que je me demande. Le nom et la
thématique ne pouvaient pas manquer d'éveiller notre
attention...
Es tu certain ? Un peu débordée ces temps ci...je n ai
pas suivi ?
A t elle reconnu etre Mulot ? Ou est ce une
supposition de ta part ?

Je vous
> conseil fortement a tous de
> limiter vos discussions avec elle au stricte minimum

Je vous conseille vivement de n'en rien faire. La
position de Aoineko sur le sujet est ce qu'elle est,
je ne serais trop vous recommander de vous faire votre
propre opinion, sans vous laisser influencer par les
autres. Tout éditeur devrait etre jugé pour lui même
et son comportement, pas parce que quelqu un affirme
qu'il est un mouton noir.

J'ai de vifs regrets sur certaines choses que j'ai
laissé faire à cette époque et sur certaines choses
que j'ai faites moi meme.

Il serait bel et bon de ne pas se laisser aller sur un
chemin qui consisterait à aboutir au banissement de
toute personne un peu difficile.

> et surtout d'ellimnier
> tout ce qui ne touche pas directement a Wikipedia.

C'est une accusation semi-voilée SANS FONDEMENT
Aoineko.

Mulot n'était pas une contributrice facile, certes,
mais tu es visiblement déjà en train de lancer le
train pour la faire exclure; 

Il faut replacer les choses dans leur contexte. Mulot
a l'an passé essaye d'introduire une notation
temporelle sur Wikipedia; notation qui a été jugée
inadmissible par certaines personnes.

Notation qui n'est pas "fausse", puisqu'elle est
utilisée sur en, mais qui n'est pas couremment
utilisée en France.

Bref, une bete et mechante guerre d'édition. Ni plus
ni moins.

Je tiens à ajouter quelque chose...c'est que je suis
pratiquement certaine qu'il y a eu au moins deux
personnes différentes (successives) à éditer sous ce
pseudo pseudonyme. Car les capacités rédactionnelles
des deux phases d'édition différaient grandement.

Et que cette conviction que je porte en moi fait qu'il
me semble d'ors et déjà non acceptable de faire porter
a l editeur appelé Mulot, ce qui a pu etre reproché au
premier ou au second Mulot.

> Pour vous donner une
> idee, j'ai de bien meilleur souvenir de Papotages
> que de Mulot...

Je vais vous rassurer tout de suite. Mon avis est
totalement a l'opposé de celui d'Aoineko. Mulot, la
première ou la seconde était une personne
problématique. De la à la juger pire que Papotages et
ce qu'il fait subir a Wikipedia acutellement, est un
jugement qui est innacceptable Aoineko. Si tu as la
moindre preuve que Mulot a eu une action plus
destructive sur Wikipedia que celle pratiquée
actuellement, je souhaiterais que tu nous la montre.
Car je n'ai jamais vu cela.

Vous en faites ce que vous voulez, mais j espere que
quelque soit l opinion que vous vous ferez de Mulot, j
espere que cela sera *la votre*.

__________________________________
Do you Yahoo!?
Protect your identity with Yahoo! Mail AddressGuard
http://antispam.yahoo.com/whatsnewfree