[WikiFR-l] precisions in translation

Mer 12 Nov 16:59:27 UTC 2003

>>>>
>>>>>de façon évidente, un sujet d'intérêt général et
>>>>>touchant tous les languages ?
>>>>>
>>>>>
>>>>>>les discussions > et d'autres m'ont approuvé.
>>>>>
>>>>>D'autres ?
>>>>>
>>>>>Qui ?
>>>>
>>>>Moi :)
>>>
>>>Ca fait un autre contre la transparence :-)
>>
> 
> Tu es contre la transparence...hum, si tu le dis toi
> même...

Je suis contre la transparence ? Tu as lu mon commentaire ci-dessous ?

>>Trop facile, je suis par contre la transparence, je
>>suis pour un peu de clarté.

> 
>>Et après t'a relancé Aioneko,
> 

Je t'ai vu le relancer bien après dans les commentaires de tes essais.

> 
>>pas des excuses. En plus tu n'avais pas à traiter
>>Aioneko comme tu l'as fait. Ca aurait été quelqu'un
>>d'autres tu ne l'aurais pas engueulé à la manière de
>>Papo.
> 
> 
> Cela me fait penser que je n ai pas fait référence qux
> arguments fallacieux depuis qlq temps. 
> 
> %temps éducatif%
> 
> Ca aurait été quelqu'un
> 
>>d'autres tu ne l'aurais pas engueulé à la manière de
>>Papo.
> 
> 
> Une touche de [[loaded language]] : utilisation de
> termes qui portent une très forte charge émotionnelle
> ('engueulé')
> 
> Ceci est une attaque personne appelée [[name
> calling]]. Elle consiste à tenter de discréditer un
> adversaire en utilisant vis à vis de lui, des mots
> ayant une connotation défavorable.
> 
> Ici, Shaihulud me compare à Papotages.

Pourquoi, tu n'as pas écrit le message incendiaire à Aioneko en 
Majuscule comme papo peut-etre ? C'est pas la peine de jouer 
l'éducateur, j'ai fini ces conneries depuis que j'ai fini l'armée. Tu 
remarqueras que je n'ai pas parlé de camp de concentration ? :)

> Vous avez peut-être eu des problèmes, mais un
> 
>>moment il faut savoir tourner la page.
>>
>>
>>>Et toi ?

Je suis pas près de tourner la page cette fois. J'estime que tu as 
sabotés le début de ce qui aurait pu être une asso et réunir des gens. 
Et j'attends toujours des arguments valables autres que : c'est mal !

>>>Bien, cela fait encore deux. Le problème...tous les
>>>francophones ne lisent pas la liste anglophone,
>>>alors...tu te proposes pour faire un résumé des
>>>discussions ?
>>
>>Bien sur, j'ai mon boulot, mes études, ma copine, et
>>je vais m'amuser à faire des résumés. Désolé je n'ai
>>même pas le temps à consacrer à un vrai article dans
>>wikipédia, je fais que du ménage.
> 
> 
> eh! ce qui est intéressant est le nombre de personnes
> qui disent la même chose. Loo en a marre aussi, et moi
> aussi. et probablement d'autres aussi. On est tous d
> accord la dessus.

Alors c'est peut etre pas la peine de rajouter des polémiques en 
ameutant la liste internationale dès qu'il y a quelque chose qui te 
plait pas ? Tu trouves pas qu'on entend un peu plus parler de nous que 
tous les autres wikis ?

> Mais au final, je note que tu me reproches d'assurer
> la communication, tout en admettant avoir autre chose
> à faire que de l'assurer toi même. 

Le sabotage n'est pas de la communication pour moi.

> Alors si personne n a le temps de traduire, et que
> personne ne doit faire des forwards des mails
> importants...l information...d ou viendra t elle ???

Tu veux vraiment pas attendre d'avoir quelque chose de stabiliser pour 
en parler aux autres ? Tu penses vraiment qu'on veut faire un fork ?

> 
>>Il n'y aurait pas eu ce problème si tu nous avez
>>laissé le temps de définir ce qu'on voulait avant de
>>rameuter tout le monde sur la liste internationale.
> 
> 
> Celle ci, c est [[evading the issue]]. Le problème
> n'est pas du tout que je fasse suivre l'information,
> le problème est juste que j'ai osé poser quelques
> questions, et ai eu le souhait que tout le monde
> participe.

Anthere s'il te plait arrête de jouer le professeur, c'est hirritant. De 
plus je n'ai fait que répondre à tes arguments. En plus je rajoute pour 
la énième fois (la prochaine fois je résume)

>>>>Anthere, je te le redemande, pourquoi tu donnes
>>>>l'impression de toujours vouloir saboter une
>>>>intervention, même si elle en ai qu'à ses
>>>>balbutiements ? Au lieu de mettre au courant tout
>>>
>>le
>>
>>>>monde sur la liste internationale, on aurait pu
>>>
>>au
>>
>>>>moins se mettre d'accord sur le wiki fr ? Pour
>>>
>>moi
>>
>>>>c'est du sabotage, désolé de te dire ça.
>>>
>>>Parce que wikipédia n'est pas plusieurs projets
>>>encyclopédiques, mais un seul projet unique, fait
>>
>>en
>>
>>>plusieurs langues.
>>
>>Donc tu pars du principe que ce qu'on fait est mal
>>et il faut le saboter ? Un peu comme Georges W. Bush
>>qui dis que l'Iraq est l'axe du mal?
> 
> 
> 
> Cela, c'est une [[false analogy]] : une comparaison
> élaborée entre deux choses, qui n'ont pourtant aucun
> point de comparaison.
> 
> En plus, on approche méchamment du point godwin :-)

False Analogy, pourquoi c'est pas toi qui a libéré papo la première fois 
alors qu'on était loin d'être d'accord ? Ce n'est pas toi qui en a 
informé la liste internationale avant même que l'on ai pu définir 
quelque chose ? que tu m'as donnée comme seule réponse : c'est mal ?

J'arrete là le reste, car tu sais très bien que quand tu évoques le 
point Godwin, la discussion est close. Mais tu ne m'as pas répondu, 
quand tu as un projet, tu présente quelque chose qui en est aux 
balbutiements, ou quelque chose qui es plus avancé ?

Tu vois je n'ai pas beaucoup de questions, elles peuvent se résumer en 
trois lignes. Et je ne joue pas les grandes personnes moralisateurs, je 
m'estime pas au dessus des autres, n'est-ce pas ? Remet toi en question, 
vite stp.

Au fait, Anthere je passe peut-etre pour un gamin de 26 ans auprès de 
toi, mais n'estime jamais les gens sans les connaitre, j'ai peut etre 
vécu beaucoup plus de choses que toi sur certains domaines.

Si tu veux me répondre, réponds moi en privée ou sur irc, je ne pense 
pas que tout le monde ait envie de subir ça.

Shaihulud