[WikiFR-l] blocage

Mer 5 Nov 08:34:47 UTC 2003

--
Camille Constans
Apprenti ingénieur production maintenance
Maître d'apprentissage : Jean Lhomme
Zone C, tél : +33 556 95 44 81 

>-----Message d'origine-----
>De : Julien F. [mailto:julien_f3 at yahoo.de]
>Envoyé : mercredi 5 novembre 2003 09:29
>À : wikifr-l at Wikipedia.org
>Objet : [WikiFR-l] blocage
>
>
>Sur le fond, je ne sais pas ce qui est reproché à
>Papotages (y'a des tonnes d'archives mais ca gave),
>mais pour un éventuel vote il faudrait définir ce
>qu'est un votant : 
>-pseudo, mais alors tout le monde peut s'enregistrer
>de manière multiple 
>-ip, là aussi, je vais dans un cyber-café et je me
>loggue
>-individu, mais qui est derrière le clavier ?

La question ne se pose pas trop, les wikipédiens qui ont au moins un certain nombre d'interventions à leur actif. Dans l'ensemble on se connait au moins de nom.

>c'est un débat qui dépasse le cadre wiki :
>http://www.free-project.org/resolution/
>
>Définir le mode de vote (quorum, majorité,
>unanimité-1).
>
>Je penche pour l'unanimité-1 (Papotages est juste
>chiant parce qu'il faut reprendre ses articles mais,
>l'est-il plus que les ip vandales, d'autant plus que
>tout le monde le surveille [encore des raisons d'être
>parano])pour chaque blocage avec un "3 strikes and
>you're out!" (3 blocs = mise au ban). Et pour un
>quorum de 50% des wikis/fr en laissant le vote ouvert
>tant que  cette participation n'a pas été atteinte.
>

Papo est bien plus ennuyeux que l'ip vandale, au moins pour les discussions eet les conflits qu'il engendre.
Le quorum, est difficile, quels critères pour être élligible ? Il y a des wikipédiens qui ne sont plus intervenu depuis un moment, doit on les inclure dans le quorum ?