[Wikide-l] Gute Presse?

Do Jul 27 13:20:30 UTC 2006

Dirk Franke schrieb:

> ist ja schön, dass wir immer bewerten dass es wichtiger oder weniger wichtig
> ist, aber wir haben immer noch keine klaren kriterien dafür, für wen/für was
> etc. um "die bedeutung der welt" in einem objektiven maßstab abzubilden? um
> leuten zu helfen, die welt zu verstehen? um leuten zu helfen, ihre direkte
> umgebung zu verstehen? um das humboldtsche bildungsideal hochzuhalten?

Ohne jetzt konkret Humboldts Bildungsideal im Auge zu haben, aber genau das ist 
der Punkt. Wollen wir "nur" die Fragen beantworten, die an Wikipedia gestellt 
werden, mit der Beschränkung auf die enzyklopädische Form, oder maßen wir uns an 
zu entscheiden, was der Leser auch noch wissen sollte, weil wir selbst gerne in 
einer Welt leben möchten, in der unsere Mitmenschen die Dinge, die uns selbst 
wichtig sind, kennen.

Letzteres ist sehr verlockend, aber mit dem neutralen Standpunkt schwierig in 
Einklang zu bringen. Einen Konsens über den Bildungskanon zu erreichen hingegen 
wäre bei einer so großen Community zwar diskussionsintensiv, aber nicht 
unmöglich (und im Prinzip wird diese Debatte ja auf den Löschkandidaten schon 
jetzt jeden Tag geführt).

Vergleiche auch am anderen Ende der Skala
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Artikel%2C_die_es_in_allen_Wikipedias_geben_sollte

>  und gerade bei
> den relevanzdiskussionen immer mal wieder das gute alte bildungsbürgertum
> das durchschlägt, und themen für umso wichtiger erklärt, je töter sie sind
> :-)

Hätte ich 'ne Sig, den Spruch würde ich siggen :-)

Kurt