[Wikide-l] Verteidigt Wikipedia ueble Nachrede?

Do Jul 13 19:45:06 UTC 2006

----- Original Message -----
From: "Michael Bimmler" <mbimmler at gmail.com>
To: "Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia" <wikide-l at wikipedia.org>
Sent: Thursday, July 13, 2006 6:23 PM
Subject: Re: [Wikide-l] Verteidigt Wikipedia ueble Nachrede?

> On 7/13/06, Thomas Koenig <fossa at gmx.li> wrote:
> > Michael Bimmler wrote:
> > > On 7/12/06, Thomas Koenig <fossa at gmx.li> wrote: [...]
> > > Wir können ja niemandem verbieten,
> > > irgendjemanden (sei es nun die Foundation oder einen Autor) zu
> > > verklagen. Es ist sowohl auf de: wie auch auf en: nur Ratschlag,
> > > zuerst interne "dispute resolutions"-Verfahren zu verwenden und nicht
> > > wegen allem gleich mit dem Richter zu drohen. Aus der Policy (WP:NLT):
> > > "But, if you really feel the need to take legal action, we cannot
> > > prevent you from doing so. However, we ask that if you do so, then you
> > > do not edit Wikipedia until the matter of law is settled - one way or
> > > the other - to ensure that all legal processes happen via proper legal
> > > channels." Das ist doch eigentlich verständlich, oder?
> >
> > Nein, ist es keinesfalls. Habe ich ich hier:
> >
> > http://wikisucks.blogspot.com/2006/04/policies-from-hell-i-wpnlt.html
> >
> > versucht zu erklaeren warum.
>
> Wenn ich mir diesen verschwörungstheoretischen Blogeintrag anschaue
> (nur schon die letzten 2 Zeilen), mag ich mich gar nicht dazu äussern.

Lass den letzten Absatz weg, dann wird es besser.
Ich denke, Thomas bringt hier gut auf den Punkt, was
ihm an dieser Richtlinie nicht gefällt.

> [[meta:Right to leave]]. If you dislike this project, leave it.

Das hilft allerdings überhaupt nichts gegen
Verleumndungen (außer, dass man durch fehlende
Anwesenheit weniger neue solche provoziert).

> > > Dabei muss wohl auch beachtet werden, ob die Bemerkung mit
> > > jemanden's Realnamen in Verbindung gebracht werden kann oder nur mit
> > > einem Fantasie-Namen wie "Diamond234".
> >
> > Bei mir eine Sache von einem Klick von der Benutzerseite. Ich bin da
> > durchaus schon im Real Life drauf angesprochen worden. Ich denke, ich
> > koennte jedem recht flugs klarmachen, dass ich kein Scientologe bin.
> > Andere Nutzer moegen da eher Schwierigkeiten bekommen.
>
> Richtig. Und deshalb sage ich ja, wenn man es auf einen Klarnamen
> (relativ einfach) zurückführen kann, müssen Konsequenzen gezogen
> werden. Aber nicht unbedingt, wenn es nur auf "Diamond234" zielt, der
> vll. noch auf der Benutzerseite angibt, er sei Hobbygärtner...

IMHO sollte man auch Leute, die unter Pseudonym
schreiben, sollte nicht einfach so verleumnden dürfen.

Paul