[Wikide-l] Wikipedia-Academy: Was muss man tun, damit Wikipedia für Akademiker attraktiver wird?

Fr Jul 7 18:36:40 UTC 2006

Eike Sauer wrote:
> Am Mittwoch, 5. Juli 2006 17:29 schrieb Thomas Koenig:
>> Alles was ich
>> mache, ist laecherliche Argumente ins Laecherliche zu ziehen. Ich finde,
>> den Spass sollte man mir goennen, wenn ich schon an diesem Projekt
>> mitarbeite, 
> 
> Ich denke nicht. Auch andere arbeiten an diesem Projekt, ohne andere(s)
> ins Lächerliche zu ziehen. Warum sollte man dir da mehr "gönnen" als
> anderen...?

Die Klammer missfaellt mir. Ich mache nicht Personen, wohl aber
Argumente laecherlich. Das ist eine klassische rhetorische Strategie.
Reductio ad absurdum oder Ironie sind wichtige Elemente rationalen (sic)
Diskurses. Oberste Prioritaet kann nicht sein, sich auf Wikipedia 
Freunde zu machen.

Ich habe auch nicht die Erfahrung gemacht, dass andere besonders 
emotionsfrei argumentieren. Allenthalben findet man massive 
Beleidigungen und Verleumdungen in der Wikipedia, auch und gerade von 
Leuten in tragenden Funktionen, ein bisschen scharfe Rhetorik ohne 
persoenliche Angriffe soll aber nun nicht moeglich sein.

Wenn's denn aber die Richtlinie "Wikipedia: Beleidigungen ja, Polemik 
nein" geben soll, dann sollte man die vielleicht mal als solche 
formulieren.

Thomas