Re: [Wikide-l] Wikipedia von der Parfüm-Lobby bezahlt

Sa Jan 7 00:31:49 UTC 2006

Am 07.01.2006 um 01:11 schrieb Jan:

> Nach Lesen des von Dir verlinkten Blogs sind meine Gedanken:
> 1. Der Journalist scheint relativ sachlich versucht zu haben, seine 
> Probleme mit der WP darzustellen. In dem Blog scheint er aber manchmal 
> etwas schlecht unterscheiden zu können zwischen "der Wikipedia", und 
> einfach seiner Community, und dass es sich halt auch bei Euch Admins 
> "nur" um private WP-User handelt (die halt etwas öfter online sind, 
> und etwas mehr dürfen).
>
> 2. Ich kenne die Sachlage nicht; aber nach Lesen des Blogs frage ich 
> mich:
> OK, Quellen können unterschiedlich ausgelegt oder angezweifelt werden. 
> Ob ein Revertieren angemessen ist, kann ich so nicht beurteilen. Aber 
> wieso löscht jemand Quellenangaben und dazugehörige Diskussion von der 
> Diskussionsseite? Diskussionsbeiträge von anderen Usern sollten doch 
> grundsätzlich unanfgetastet bleiben.
>
> Das war halt mein Eindruck durch den Blog ...

Dein Eindruck ist falsch. Haak hat keine Quellen auf der 
Diskussionsseite hinterlegt oder sich dort überhaupt nur geäußert, 
sondern nur als IP im Artikel POV-Änderungen vorgenommen. Das lässt 
sich leicht über die Versionsgeschichten überprüfen. Der Rest ist 
Verschwörungstheorie ohne jeden Beleg. Warum wird dieser Stuss nicht 
einfach ignoriert?

Gruß, Rainer