[Wikide-l] Re: SPIEGEL ONLINE - "Wer wird ?: B ei 500.000-Euro-Frage standen nur falsche Ant worten zur Auswahl

Sa Okt 15 20:33:27 UTC 2005

On Saturday 15 October 2005 15:40, Arne Klempert wrote:
> On 10/15/05, Ulrich Fuchs <mail at ulrich-fuchs.de> wrote:
> > [...]
> > ist es fast schon gesellschaftliche Verpflichtung, vor Wikipedia, dieser
> > falschen Prophetin eines Wissens, das sich stellenweise eben als übler
> > Rückfall in vorwissenschaftliche Zeiten entpuppt, laut und deutlich zu
> > warnen.
>
> Man sollte dabei allerdings aufpassen, dass man nicht übertreibt.
> Ansonsten besteht die Gefahr, dass man nicht mehr ernstgenommen wird.
> Man ersetze im obigen Zitat "vorwissenschaftliche" durch
> "vordemokratische" und unser gemeinsamer Freund Cassiel würde das
> sofort unterschreiben ;)

Das einzige gravierende Problem, dass ich sehe ist eine unterschiedliche 
Herangehensweise. Einige Gebiete, wie beispielsweise die Biologie (soweit ich 
das beurteilen kann), sind tatsächlich teilweise gut bis sehr gut abgedeckt 
und gut geschrieben.

Aber ich kann mich aus meiner Sicht noch an Zeiten erinnern (nur mal so als 
Beispiel) in denen [[Eingangswiderstand]] und zusätzlich die synonymen 
Artikel: Außenwiderstand, Lastwiderstand, Abschlusswiderstand, 
Bürdenwiderstand,... samt schicker Navigationsbox zwischen ein und dem selben 
Thema existiert haben. Damals war das eine Arbeit von ca. einem Tag aus 
diesem Artikeln einen vernünftigen Artikel zu zaubern (selbiges gilt für 
Ausgangswiderstand, Radioaktivität (mit dem unwissenschaftlichen Lemma 
Radioaktive Strahlung,...),...). In der Zeit hätte ich die Artikel 3 mal neu 
geschrieben (zumal reverted wurde, Boxen wieder eingebaut wurden,...). 
Darüber hinaus haben die Widerstands-Artikel erklärt, wie man am Besten bei 
selbstgebastelten Stereo-Boxen mit der Thematik Außen- bzw. Innenwiderstand 
umgeht. UTF &sdot; · wurde x-mal durch &middot; in Widerstansartikeln ersetzt 
(immer durch IPs). Ich meine mich erinnern zu können, dass de WP auf UTF-8 
umgestellt wurde. Allerdings werden die Standards durch den IE gesetzt.

Die Liste ist der nervigen, nicht konformen, nicht enzyklopädischen Dinge 
alleine auf diesem Gebiet ist verdammt lang. Um aktuelle Problemfälle 
rauszukramen, müsste ich mich auf das Thema der HLBE der Mikrolelektronik 
bewegen (denn da kann ich mit absoluter Sicherheit sagen was falsch ist) und 
auf das derer, die dies Kategorisieren, "verbessern", weblinks hinzufügen,... 
allerdings denke ich, dass jeder weiß was ein Widerstand ist und Dioden 
verstehen eher weniger. Meine Artikel sind sicher auch nicht fehlerfrei! 
IMPATT-Diode habe ich noch einmal komplett überarbeitet und werde ich 
weiterhin überarbeiten und ausbauen.

Was ist entscheidend anders? Nun ja. Ich habe das Gefühl, dass mit den 
WW-Anwesenden (ähnlich wie auf den WM-Commons) Gute Vorschläge, 
Erweiterungen, Diskussionen, etc. zustande kommen. Die Texte sind nicht 
perfekt aber um Längen besser. Übernahmen aus WW wurden, soweit ich das aus 
meiner Sicht sehe i.d.R. nicht verbessert sondern in beta-Versionen 
unreflektiert übernommen, verfälscht, verschlimmbessert,... Wie lange es in 
WW oder auf den WM-C funktioniert, weiß ich ehrlich gesagt auch noch nicht.

Also das war mein Senf dazu

Schnappt Euch die Bockwürste dazu

Paddy