[Wikide-l] Freie Wiki-Lizenz in WikiWeise

Mo Okt 10 06:05:07 UTC 2005

Am Sonntag, 9. Oktober 2005 22:04 schrieb Benjamin Otto:
> Na gut, dann ist mir allerdings noch nicht recht klar, was die neue Lizenz
> für Wikiweise leisten soll, wenn die Vorteile sowieso nicht angewendet
> werden. Oder geht es nur darum Probleme zu vermeiden, wenn
> Wikiweise-Artikel auf tote Bäume gedruckt werden sollen?

Nur? Das Problem, dass Wikipedia-Inhalte nicht lizenzkonform druckbar sind, 
ist ein riesiges. Ich betone nochmals (weil es immer noch nicht allen klar zu 
sein scheint: Gesprochene Wikipedia, Wikireader, Wiki Press, Übersetzungen 
aus der englischen Wikipedia, Copy-und-Paste-Übernahmen von Wikiweise in die 
Wikipedia etc. etc. verstoßen alle klar gegen die GNU FDL). Den jeweiligen 
Herausgebern mag das wirtschaftliche Risiko, wegen Nichteinhaltung von 
Lizenzbestimmungen auf Einstampfen der Auflage oder Zahlung eines 
Autorenhonorars verklagt zu werden gering erscheinen, mir als Betreiber von 
Wikiweise, dessen Gag ja gerade die automatische Zusammenstellung von 
Einzelartikeln zu themenbezogenen Skripten ist (was bei Wiki Press mühsam von 
Hand zusammengestellt und layoutet wird, kommt bei uns im Grunde auf 
Knopfdruck), ist das Risiko zu hoch. GNU FDL in Wikis erzeugt Texte, die 
bestenfalls innerhalb elektronischer Medien frei zirkulieren können, und für 
alle anderen Medien aus praktischen Gründen verloren sind. Wikipedia-Inhalte 
sind damit nur halb so frei, wie immer behauptet wird.

> Die Probleme, die ihr euch durch den nun nicht mehr ohne weiteres möglichen
> Import von der Wikipedia einhandelt, halte ich für keine Geringen. So wird
> Wikiweise ein Vielfaches der eigentlich nötigen Zeit brauchen um auf eine
> akzeptable Größe zu wachsen.

Wenn insbesondere die fünfzig bis hundert üblich verdächtigen 
Wikipedia-Autoren doppelt lizenzieren würde (diejenigen, die wie 
beispielsweise wie Achim verlässlichen Text verfassen und nicht Geschwurbel, 
Navigationsleisten und Ortsstubs; an dieser Stelle herzlichen Dank übrigens 
an Achim für seine signalisierte Bereitschaft zur Doppellizenzierung), wäre 
das Problem gleich Null. Im übrigen kratzen wir so langsam an der 2000er 
Marke bezüglich der Artikelzahl, und das bei minimalen Wikipedia-Imports.  
Damit ist Wikiweise schon heute ein Erfolg.

> IMHO sollte man lieber auf eine Verbesserung der GFDL drängen und der FSF
> in den Arsch treten, da wäre die nötige Energie besser kanalisiert.

Trete, wer immer treten kann, meinen Segen gibts dafür. Die einzigen aber, 
deren Tritte minimalste Erfolgsaussichten zumindest in Richtung Jimmy haben 
werden, der dann seinerseits die FSF treten muss, sind die Jungs und Mädels 
vom Vereinsvorstand der Wikimedia Deutschland. Und weil sich da wie gesagt 
seit zwei Jahren nix tut, wird's mal Zeit, eine Alternativlösung zu 
forcieren.

Uli