[Wikide-l] Re: Lizenzkonforme vs. gute Nutzung (war: Re: Freenet)

Do Nov 24 14:06:29 UTC 2005

Agon S. Buchholz wrote:
> Jakob Voss wrote:
> 
>> Wie wäre es umgekehrt, die Mirrors, die die Inhalte vorbildlich und 
>> benutzen auch noch freiwillig etwas Euros abdrücken, auf Wunsch lobend 
>> zu erwähnen? Ich kann mir da [[Wikipedia:Projekte, die Wikipedia als 
>> Quelle benutzen]] und die Vereinsseite vorstellen.
> 
> Habt ihr mal überlegt, die Prozedur mehrstufig abzuwickeln und einen 
> Teil davon zu automatisieren?
> 
> MediaWiki 1.5 unterstützt beispielsweise Trackbacks, die könnten in 
> einem ersten Schritt für eine Bestandsaufnahme gesammelt werden; 
> Inhaltenutzer, die sich für lizenzkonform halten, könnten im "Gentleman 
> Agreement" gebeten werden, entsprechende Pings abbzusetzen; Wikipedia 
> wüsste dann, wo und in welchem Umfang die Inhalte genutzt werden (Frage: 
> "wer nutzt die Inhalte überhaupt?"). Aus dieser Sammlung könnte man dann 
> im zweiten Verarbeitungsschritt die von Dir vorgeschlagene bewertende 
> Auswahl manuell erstellen (Frage: "wer nutzt die Inhalte in welcher 
> Form?").
> 
> Ein dritter Strang wäre die nicht lizenzkonforme Nutzung, von deren 
> Nutznießern vermutlich sowieso keine Pings kommen dürften; ein 
> Sonderfall könnte dann noch potenzieller Trackback-Spam sein, aber den 
> hat die Blogosphäre ja auch ganz gut in den Griff bekommen.
> 
> Eventuelle Nachteile dieses Ansatzes: Ich habe noch keine Dokumentation 
> zu der Trackback-Funktionalität finden können ('trackback.php' wird 
> beschrieben mit "Provide functions to handle article trackbacks"; die 
> Datei befindet sich im Basisverzeichnis einer MediWiki-Installation und 
> gehört zum '@subpackage SpecialPage'; aktiviert wird das vermutlich in 
> LocalSetting.php mit dem Parameter '$wgUseTrackbacks = true;'), es ist 
> also schwer zu beurteilen, was genau implementiert ist, wie es 
> funktionieren soll und ob man es problemlos auf den Wikipedia aktivieren 
> könnte.
> 
> Theoretisch wäre ein denkbarer Vorteil, dass auf einer zusätzlichen 
> Seite zu *jedem* Artikel (im MonoBook-Skin ein zusätzlicher Reiter) eine 
> Auflistung der Trackbacks *zu dem jeweiligen Artikel* erscheinen könnte; 
> das wäre insbesondere interessant für die Inhaltenutzungen, bei denen 
> ein Wikipedia-Artikel extern weiterentwickelt oder anderweitig 
> konstruktiv verwendet wird.
> 
> MfG -asb
Ein interessanter Ansatz. Der technischen Teil überfordert mich, aber 
trotzdessen einige grundsätzliche Überlegungen:
* Nicht alle Mirror Betreiber (auch nicht die lizenzkonformen) sind 
technisch so versiert, wie man glauben könnte. Dies wird klar aus den 
teilweise sehr schlecht umgesetzten Seiten und auch aus den Antworten, 
die ich nach einem Anschreiben wegen nötiger Nachbesserungen erhalten habe.
* Die Trackback Lösung ist für die Nutzung von einem oder wenigen 
Artikeln viel Aufwand, o.g. Einwand greift dort noch viel mehr
* Wir würden mit dem Mehraufwand tatsächlich die lizenzkonformen Seiten 
durch Mehraufwand bestrafen.
* Jemand müsste die korrekte Abwicklung der Mirror-seitigen Talkback 
Implementation betreuen, d.h. technisches Know-How weitergeben und 
Trouble-Shooting betreiben.
* Und natürlich auch auf unserer Seite ist Arbeit zur Erstellug des 
Talkback-Dingens erforderlich
* (kann ein Mißverständnis sein->) Wenn durch den Ping nicht nur ein 
"Ja, diese Seite wird genutzt" sondern auch Informationen über die 
Lizenztreue hereinkommen sollen, wer sorgt dafür, dasß diese Infos 
korrekt sind und bleiben? Ist dies a)technisch geregelt (Abgleich mit 
Original) oder b)freiwillig von den Mirror-Betreibern (die selbst in den 
allermeisten Fällen _nicht_ korrekt wissen, ob sie konform sind) oder C) 
muß jemand von uns das überprüfen? Wenn a), dann gut. Wenn b) oder c), 
dann ist das ganze ein Eigentor, weil nur Mehrarbeit.
* Sind die gewonnen Einsichten in das Mirrorbetreiber Verhalten den 
Mehraufwand wert?!?
* Das bisherige System krankt mMn eigentlich auch mehr an der 
"Betreuung" der nicht lizenzkonformen Nutzer.

Sorry für die vielen Punkte, hoffentlich habe ich nicht am Punkt vorbei 
geredet.
Grüße aus Hannover, mdangers

* Die Problematik der nicht-konformen Seiten ist