[Wikide-l] geprüfte versionen

DaB. "DaB." at gmx.de
Sa Mär 26 14:56:22 UTC 2005 

Hallo,
On Fri, 2005-03-25 at 21:28 +0100, wikipede wrote:
> DaB. wrote:
> 
> >Hallo,
> > [...]
> die markierung zu berücksichtigen ist vielleicht keine so gute idee, da 
> es von vielen bearbeitern entweder nie oder immer gesetzt wird (je nach 
> defaulteinstellung)

Eigendlich soll man ja nur Artikel bewerten können, die mom. nicht
umgebaut werden. Bei einem Artikel an dem noch stark umgebaut wird,
werden sich ja auch sicher nicht genug Leute für eine bestimmte Version
zum bewerten finden. Das Markieren einer Version als "M" ist ja nur
dafür da, wenn man z.B. noch einen typo. findet oder so etwas. Übrigends
zählen die "M" bei der Zeit nicht mit. Wenn also z.B. Version A am 01.
April angelegt wurde und Version B (als kleine Änderung markiert) am 02.
April und Version C am 4. April, dann kann Version C bewertet werden,
weil Version B nicht für den Abstand mitzählt.

> 
> >2.) Die Bewertung geht mom. ganzzahlig von -5 bis +5. Wobei -5 ganz
> >schlecht ist und +5 ganz gut (logisch, oder ;-))
> >  
> >
> hier hätte ich gerne ein klares kriterium

Ich denke, das muss jeder User selber entscheiden, nach welchen
Kriterien er bewertet.
In einer späteren Version möchte ich die Bewertung gerne aufteilen. Die
jetztige Bewertung wird dann Gesamt-Bewertung heißen, zusätzlich wird
man dann noch solche Sachen wie: Layout, Bilderbestand, Grammatik, usw
bewerten können.

> 
> >[...]
> [...]
> >5.) Zusätzlich ist es auch möglich, Benutzer zu bewerten. Dies geht mom.
> >von 0 bis 2 (0,25 Schritte). Standard ist 1. Mit dieser Zahl werden die
> >Bewertungen des Users multipliziert. D.h. wenn ich einen Benutzer gar
> >nicht vertraue, dann setzte ich ihn auf 0 (d.h. seine Bewertung zählt
> >für mich gar nicht), wenn ich einem Benutzer sehr vertraue setze ich ihn
> >z.B. auf 2 (d.h. seine Bewertung zählt für mich doppelt). Damit es zu
> >keinen Streitigkeiten kommt, kann man prizipell nicht einsehen, wer
> >einen wie bewertet hat.
> >  
> >
> wenn ich das richtig verstehe, soll die von mir vergebene bewertung auch 
> nur für mich gelten. klasse idee!

jo, für dich und eben dem Durchschnitt für die anonymen. Eventuell bau
ich auch noch eine Vererbung (1 Ebene) ein, also das du einen User C,
denn du gar nicht hast, genauso vertraust, wie User B, der ihn hat und
dem du vertraust. Das ist aber noch nicht sicher.

> 
> >6.) In regelmässigen Abständen (z.B. einmal pro Woche) wird ein
> >Durchschnitt aller Userbewertungen gezogen. Das soll für die anonymen
> >Leser sein. Beispiel: Wenn ein User A von einem anderen User B mit 1,5
> >bewertet wird und von einem anderen User C mit 2. Dann hat der User A
> >einen Durchschnitt von 1,75. Für den anonymen User zählen die
> >Artikel-Bewertungen von User A dann 1,75fach.
> >  
> >
> da hätte ich als anonymer gerne die möglichkeit die multiplikation 
> auszuschalten

Soweit ich weiß, können IPs keine Einstellungen machen. 

> 
> >
> >Fertig programmiert (d.h. es funktioniert, muss aber noch optimiert
> >werden) ist 1,2,3 und 5.
> >  
> >
> da kann ich doch mit einigen nachteilen leben, wichtiger als die details 
> der bewertung ist allemal, dass es endlich eine geben wird :)

"I'll do my very best" :-)

> 
> >Falls es Fragen gibt, bitte an mich wenden (ich werde das bei
> >Gelegenheit auch mal in die WP schreiben (auch mit Screenshorts)).
> >Abschließend möchte ich noch sagen, dass ich kein Dev bin, also am Ende,
> >wenn die Sache fertig ist (ich rechne bis zum Ende meiner Semesterferien
> >damit) Unterstützung von euch brauche, damit mein Code aufgenommen wird.
> >
> >  
> >
> wenn du es noch schaffen könntest statt der reinen edits, die ich für 
> ein fragwürdiges kriterium halte, die edits qualitativ zu bewerten wär 
> das absolut super.

Wie stellst du dir das vor?

> > [..]
> meine unterstützung kriegst du auf jeden fall

Danke.

> 
> mijobe
> 

 
Mit freundlichen Grüssen
DaB.
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : nicht verfügbar
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 189 bytes
Beschreibung: This is a digitally signed message part
URL         : http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikide-l/attachments/20050326/4f281b37/attachment.pgp