Re: [Wikide-l] Helfer für Forschungsprojekt

Mo Mär 7 12:39:51 UTC 2005

Hallo Uli

Am 07.03.2005 um 13:25 schrieb Ulrich Fuchs:
>
> Was mir beim ersten Überfliegen aufgefallen ist: Es fehlt eine 
> Überprüfung auf
> die inhaltliche Korrektheit der Artikel. Es gibt Wikipedia-Artikel, die
> strotzen nur so von inhaltlichen Fehlern. Ich gebe aber zu, dass das 
> ohne
> Fachwissen nur sehr aufwändig überprüfbar ist und damit vermutlich 
> außen vor
> bleiben muss.

Ja, das ist auch für mich das grosse Ärgernis. Aber es wäre wohl sehr 
aufwendig Experten zu finden für "das gesamte Wissen der Menschheit".  
Ich glaube, dass die Korrektheit/Richtigkeit eine Variabel bleibt, die 
wohl nie gemessen werden kann.

Auch der Vergleich mit Brockhaus oder anderen Enzyklopädien ist zum 
Scheitern verurteilt.
1. Die Inhalte der Lemmas sind nicht deckungsgleich in der beiden 
Enzykopädien
2. Wer sagt, dass Brockhaus recht hat.

Als Alternative schlage ich aber vor, die Quellentransparenz zu messen. 
Wenn der Leser die Herkunft der Information selber überprüfen kann, ist 
dies ein Indikator für die Korrektheit.

>
> a) Der Artikel enthält schwammige Aussagen ala "... in alter Zeit 
> waren die
> Druiden..." (in der Steinzeit? im Mittelalter? oder was?), "... in 
> anderen
> Gegenden ist ...." (in welchen??)
> b) Der Artikel enthält Andeutungen, die nicht aufgelöst werden: "Es 
> gibt aber
> auch Personen, die anders darüber denken." (Wer, was?)
Das ist eine gute Idee. Ich werde mir überlegen, wie ich das einbauen 
kann

Cheers
--
Andreas Brändle
--