[Wikide-l] Strafrechtlich relevante Beleidigung von Anathema

Di Mär 1 18:37:14 UTC 2005

On Tue, 1 Mar 2005 19:32:24 +0100
 Skriptor <skriptor at jhenning.de> wrote:
> > Vor dem folgenden Zitat hatten sich Elian, Paddy,
> Dabpunkt
> > und ich ueber den missglueckten ersten Sperrantrag
> gegen T7
> > unterhalten, nachdem ich kurz zuvor (21 Uhr 17) im
> offenen
> > Wikipedia-de-Chat erschienen war. Anathema hatte sich
> an
> > dieser Unterhaltung nicht beteiligt, sondern bezog sich
> auf
> > einen Meinungsbeitrag von mir - der Erinnerung nach auf
> > "Ich brauche Hilfe" -, in dem ich ihn als unfaehigen
> Admin
> > bezeichnet hatte:
> >
> > [03.02.2005:21:21] <AnathemaTM> Ich lese gerade
> > historiografs auslassungen zu meiner linkkorrektur und
> > stelle ferst [!], dass historiograf eines der größten
> > Arschlöcher ist, die mir in meinem leben je begegnet
> sind.
> > So, und jetzt bitte den Sperrantrag gegen mich.
> 
> Das belegt IMHO deinen Vorwurf nicht, denn du hattest
> ausdrücklich von einer _unprovozierten_ Äußerung
> gesprochen.
> 
> Wenn du jemanden aber als "unfähigen Admin" bezeichnest -
> ad-hominem-Angriff auf die Person, nicht Kritik an
> Verhaltensweisen - und vielleicht auch noch, wie du es
> sonst in der Regel tust, ohne Angabe von Sachgründen,
> dann ist das eine Beleidigung.
> 
> In jedem Fall - ob man es nun als Beleidigung einstuft
> oder nur als grobe Unhöflichkeit - ist deine Äußerung
> eine Provokation gewesen.
> 
> Der Beleg für deinen Vorwurf steht also noch aus.

Also es ist in Ordnung, wenn auf harte Kritik mit einer
justiziablen Beleidigung geantwortet wird? Ich denke, mit
solchen Aeusserungen disqualifizierst du dich einmal mehr.
Ich hatte Anathema im Chat nicht provoziert, nichts anderes
hatte ich behauptet. Dass ich zuvor etwas schrieb, was ihm
nicht gefallen konnte, habe ich nicht behauptet. Aber ich
gedenke nicht mehr auf irgendwelche Aeusserungen von dir
einzugehen.

Klaus Graf