[Wikide-l] Re: Re: Qualität , Qualität , Qualität

Mo Jan 17 20:55:27 UTC 2005

Am Montag, 17. Januar 2005 13:35 schrieb Benedikt Zäch:

> Ich höre gern, was mir Omi vom Krieg erzählt (aber ich frage sie nicht,
> ob sie mir bei meiner Arbeit hilft) und ich bin fasziniert zu lesen, wie
> toll es offenbar zu Beginn der Wikipedia *war* (aber es interessiert
> mich nur wissenschaftsgeschichtlich).
>

Du kapierst - entschuldige - nicht das Problem. Es geht hier bei diesen 
Diskussionen nicht über ein "früher war alles besser, was waren die alten 
Zeiten schön". Es geht darum, dass ein paar böse handwerkliche Fehler gemacht 
wurden, wie das Wachstum der Wikipedia durch der Mehrheitsfraktion der 
Poweruser gemanaged wurde. Welche Artikel reingelassen werden. Welche User 
gehätschelt und welche nicht geblockt werden. Welche Hirnis man zum Admin 
macht (da pack ich mir mit an die eigene Nase). Diese Fehler wurden wurden 
vor etwa einem dreiviertel Jahr benannt, die wahrscheinlichen Folgen 
(schleichende Verschiebung von "Enzyklopädie" zu 
"jeder-darf-alles-Spaß-Wiki-rest-wurscht", Vertreibung der Fachleute) wurden 
benannt. Daraufhin wurde denjenigen, die gewarnt hatten, jeder nur 
erdenkliche Stein in den Weg geworfen, um sie am Gegensteuern zu hindern. 

Und genau die Folgen, vor denen laut und deutlich gewarnt wurde, stellt man 
heute fest. 

Es geht nicht darum, dass sich Dinge ändern. Davon lebt ein Wiki. Es geht 
darum, dass das Ziel, dass dieses Wiki zu erreichen einmal angetreten ist, in 
immer weitere Ferne rutscht. Jeder Tag, an dem die Nulpen in der Wikipedia 
ihr hohles Gesülze und Datengebrabbel verbreiten dürfen, ohne dass man ihnen 
deutlich auf die Füße tritt, zieht weitere Nulpen an und vertreibt weitere 
Fachleute, und macht die Community aus Fachleuten, die WP am Anfang war, zu 
einer WP aus Nulpen. Wenn Ortsartikel zur Löschung vorgeschlagen werden, die 
aus zwei Daten und einem völlig veralteten Meyers-Text (samt Einwohnerzahl, 
Stand 1888) bestehen, und ein gewisser Admin dieser Löschung wiederspricht, 
dann müsste eigentlich sofort der Artikel schnellgelöscht und ein Desysop 
gegen den Admin angeleiert werden, weil er das wichtigste Ziel der Wikipedia 
mit Füßen tritt. Was passiert stattdessen. Nix. Und da ist das Problem. 
*Heute* ist es schlecht. Ob früher alles besser war, interessiert hier 
bestenfalls wenn es darum geht, Korrelationen zwischen dem Verhalten der 
Community und dem Qualitätswachstum der WP zu demonstrieren. Ansonsten ist 
diese Frage zu Recht völlig ohne Belang.

Uli