[Wikide-l] Re: Qualität, Qualität, Qualität

Mo Jan 17 12:52:32 UTC 2005

At 13:35 17.01.05 +0100, Ivo Köthnig wrote:
>Am Montag 17 Januar 2005 11:08 schrieb Katharina Bleuer:
> > Bevor jezt wieder die "Argumente", auch Fachleute hätten inhaltliche
> > Differenzen, kommen: natürlich gibt es die. Aber die meisten von uns lieben
> > eine harte wissenschaftliche Auseinandersetzung. Diese sind *nicht* das
> > Problem, das hier angetönt wird. Das Problem sind diejenigen unter den
> > Laien, die unbedingt ihre *Meinung* über Integralrechnung in der Wikipedia
> > unterbringen möchten, die aber die vier Grundrechenoperationen nicht
> > beherrschen bzw. nicht einsehen wollen, weshalb sie diese überhaupt
> > benötigen, um bei der Integralrechnung mitreden zu können. Die Fachperson
> > hat in einem solchen Fall zwei Optionen: Entweder den Laien gegen seinen
> > Willen erst mal davon überzeugen, dass ihm da einiges an Grundwissen fehlt
> > und ihm anschliessend im Kurzwaschgang neun Schuljahre Mathematik zu
> > verpassen. Das macht keine Freude. Hobby soll Freude machen. Obwohl es im
> > Moment frustriend sein mag ist es in einem solchen Fall einfacher - und für
> > die Psychohygiene unabdinglich - sich zu sagen "wer nicht will hat schon
> > gehabt".
>
>LOL... das finde ich jetzt schon komisch... aber ich soll jedem im
>Schnelldurchgang ein Informatikstudium verpassen, damit er [[Binomial-Heap]]
>versteht?

Nein, Du sollst in der Einleitung in normalem Deutsch erklären, um was es 
in dem Artikel geht, bevor Du mit Fachchinesisch loslegst.

Kat 