[Wikide-l] Re: Qualität, Qualität, Qualität

So Jan 16 23:48:55 UTC 2005

André Darmochwal (Sansculotte) schrieb am 16. Jan. um 20:38:

> Henriette Fiebig schrieb:
>
>>>
>>> Langsam wirklich angenervt von der SelbstÃ¼berzuckerung der 
>> Wikipedianer
>>> und deren mangelnder Selbstkritik (gibt es hier auÃŸer Uli und 
>> Katharina
>>> eigentlich noch jemanden, der einen _kritischen_ Blick auf die WP hat?)
>>> 
>
>
> Ja. aber das darf man ja nicht mehr laut sagen, wenn man nicht a) als
> Miesmacher abgewatscht werden will oder b) in endlose schon zigmal
> gefÃ¼hrte Grundsatzdiskussionen gezogen werden will.
>
> Andre

a) Ist Miesmacherei etwas anderes als (scharfe) Kritik; ich sehe hier 
keine Miesmacherei, wohl aber viel klare und daneben auch unfruchtbare 
Kritik.

b) ist innere Emigration (s.u.) nicht der geeignete Weg, irgendjemanden 
mit dieser Kritik zu erreichen,

c) ist das Argument des Nicht-Mehr-Laut-Sagen-Dürfens das einfachste, 
sich aus der Affäre zu ziehen. Wovon ist denn diese Liste zur Zeit prall 
gefüllt, wenn nicht mit laut gesagter Kritik?

Henriette Fiebig schrieb und Katharina Bleuer antworte am 16. Jan. um 
22:37:

>>>Henriette (die jetzt nur noch Artikel über sowas wie das 
>> [[Braunschweiger
>>>Gewandhaus]] schreibt, weil sich dafür nun wirklich kein Schwein
>>>interessiert und der Artikel deshalb wenigstens nicht alle Nase lang
>>>Verschlimmbessert wird)
>
>
> :-) Ein dickes, fettes ACK von meiner Seite her.
>
> Kat, die lieber Porträts über für viele uninteressante Personen schreibt,
> als ihr wissenschaftliches und berufliches Fachwissen einzubringen 

Schön, wenn wenigstens in der inneren Emigration eine Art Gruppengefühl 
entsteht! Ich verstehe zwar nicht, wie grosses Interesse an der 
Wikipedia mit dieser Art Rückzug einhergehen kann, aber das wird mir 
gewiss jemand erklären.

Ich bin versucht, nochmals an "enttäuschte Liebe" zu denken. Aber von 
was für Erwartungen ging diese Enttäuschung aus? Etwa zu hohe, absolute?

Es grüsst

Lullus
(kritischen Blicks)