[Wikide-l] RE: Qualitätsmerkmale des MSM

Fr Jan 14 22:59:04 UTC 2005

Am Fri, 14 Jan 2005 22:13:14 +0100 hat Ulrich Fuchs <mail at ulrich-fuchs.de>  
geschrieben:

> Hallo Herr Kreissig, hallo Liste,
> (...)
> Heute kann man wohl davon ausgehen, dass Wikipedia und Brockhaus zwei  
> relativ
> unterschiedliche Märkte beackern, weil Wikipedia die Anforderungen an
> Prägnanz, Genauigkeit und Wissenschaftlichkeit täglich weiter absenkt.
> (...>
>> Wenn ich wissen will, was ein "Interview" ist, bin ich in der Wikipedia
> gut
> bedient. Will ich wissen, wie ein Interview funktioniert, was zu beachten
> ist, und zu welchem Zweck es im Journalismus eingesetzt wird, bin ich in  
> der
> Wikipedia vermutlich aufgeschmissen, weil sie mir da jede Menge  
> belanglose
> heiße Luft vorsetzt(...)
> Während Sie sich auf das allzu Wesentliche beschränken müssen,
> ergeht sich Wikipedia im allzu Unwesentlichem - und ertrinkt in  
> spätestens
> ein paar Jahren in genau der Flut an wahrscheinlicher, aber eben nicht  
> immer
> richtiger Information, die schon das Internet als Recherche-Instrument  
> fast
> unbrauchbar macht.
> (...)
> mit freundlichen Grüßen
> Ulrich Fuchs
> (den brennend interessieren würde, was passierte, ließe man sämtiche
> Brockhaus-Autoren und -Redakteure auf ein - ansonsten geschlossenes -  
> Wiki
> los)

Hallo Uli.

Dein gebetsmühlenartiges Schlechtreden der Wikipedia hängt mir nach  
nichtmal einem Jahr in selbiger sowas von aus dem Halse raus. Auf die  
Gefahr hin, mich ein wenig im Ton zu vergreifen: Erspare uns diese Leier  
bitte in Zukunft, und geh' forken.

Die Wikipedia befindet sich seit letztem Jahr nicht in der Verfallsphase,  
wie Du es immer und immer wieder propagierst. Ich würde diesen Zustand  
eher als Brainstorming-Phase bezeichnen. Das aus diesem Chaos heraus  
entstandene Baby würde zwar nicht den Wonneproppenpreis 2004 gewinnen, ist  
aber quicklebendig und ich käme wegen einiger vorhandener  
Kinderkrankheiten nicht für eine Sekunde auf die Idee, unser Kleines in  
die nächstbeste Babyklappe zu stopfen.

In 'Menschenjahre' umgerechnet ist unser Kleines noch nichtmal 2 Jahre  
alt. Und ein Vater der zu diesem Zeitpunkt bereits der Meinung ist, man  
solle lieber ein neues Kind ansetzen, weil das erste nix taugt, der taugt  
nix.

Irgendwann wird der Pöbel (ich darf das sagen, ich zähle mich nämlich  
dazu) all sein 'belangloses' Wissen in die Wikipedia getragen haben, und  
der Anteil an diesen Belanglosigkeiten in den RecentChanges wird  
zurückgehen. Unser Kleines wird dann ein junger Erwachsener sein, und bis  
zum Waisen Methusalem wird es auch dann noch ein weiter Weg sein.

Sollte es zu diesem Zeitpunkt noch gebildete Wort- und Satzjongleure  
geben, wäre es nun an ihnen, den Artikeln den nötigen Feinschliff zu  
verpassen.

Wie auch immer. Ich glaube ich spreche nicht nur für mich, wenn ich  
behaupte einem Großteil der Community liegt wirklich etwas an dem Projekt  
(gerade weil es den Pfad der klassischen Enzyklopädien längst verlassen  
hat).
Und wir wissen alle, dass der Weg der vor uns liegt nicht gerade der  
einfachste ist, und das es viele Hürden zu erklimmen gibt. Aber viele sind  
bereit diesen Weg zu gehen.

Was jedoch enorm nervt ist, wenn man auf diesem Weg die ganze Zeit von  
einem Miesepeter begleitet wird, der ständig sagt wie dumm man ist, wie  
scheiße man aussieht und wie bescheuert man läuft.

Owltom
(der sie wünscht, es hieße nicht länger 'Wikipedia - Die freie  
Enzyklopädie' sondern 'Wikipedia - Freies Wissen', um sich nicht nur  
inhaltlich von dem blöden Vergleich mit den klassischen Enzyklopädien  
loszustrampeln)