[Wikide-l] [Fwd: Re: Nutzung der Wikipedia auf blauerbote.com]

Di Jan 4 22:11:29 UTC 2005

Hi,

eigentlich hatte ich zwar nicht vor, die Mail über diese Liste zu 
schicken, weil ich solche Rechtsfragen generell als kritisch einstufe 
und da etwas Fingerspitzengefühl für nötig halte - ich möchte eigentlich 
nicht, dass morgen die an mich gerichtete (private) Mail auf heise 
auftaucht (vgl. Planegg). Wenn es allerdings offenbar mehrfach gewünscht 
wird und noch kein anderes Medium existiert, dann ist das offenbar doch 
die sinnvollste Möglichkeit.

Matthias

-------- Original Message --------
Subject: Re: Nutzung der Wikipedia auf blauerbote.com
Date: Tue,  4 Jan 2005 18:38:01 +0100
From: <kontakt at blauerbote.com>
To: Matthias Walliczek <Matthias.Walliczek at stud.uni-karlsruhe.de>
CC: Ulrich Fuchs <mail at ulrich-fuchs.de>

Matthias Walliczek <Matthias.Walliczek at stud.uni-karlsruhe.de> schrieb am
02.01.2005, 05:03:42:
> Guten Tag,
> 
> wir freuen uns, dass Sie sich auf Ihrer Webseite www.blauerbote.com 
> dafür entschieden haben, die Inhalte der Wikipedia zu verwenden. Genau 
> für solche Zwecke wurde dieses Projekt geschaffen und der Öffentlichkeit 
> zur Verfügung gestellt. Wir freuen uns auch, dass Sie einen Link zur 
> Quelle Ihres Artikels gesetzt haben.
> 
> Leider haben Sie es bisher versäumt, eine Notiz bezüglich der 
> GNU-FDL-Lizenz hinzuzufügen, wie es in den Lizenzbestimmungen 
> (http://de.wikipedia.org/wiki/GNU_FDL) vorgeschrieben wird. Als Hinweis 
> auf diese Lizenz genügt schon der kurze Satz "Diese Seite ist unter der 
> GNU FDL verfügbar.", mit einem Link zu den Lizenzbestimmungen. Wir 
> möchten Sie bitten, dies baldmöglichst nachzuholen.
> 
> Vielen Dank für Ihre Mithilfe.
> 
> Mit freundlichen Grüßen,
> Matthias Walliczek
> Ehrenamtlicher Mitarbeiter
> Wikipedia - die freie Enzyklopädie

Sehr geehrter Herr Walliczek!

Vielen Dank für den Hinweis, ich werde entsprechende Änderungen gerne
vornehmen. Bitte geben Sie mir etwas Zeit, ich bin kein professioneller
Webmaster und im Moment etwas im Stress (Eigentlich bin ich darüber
hinaus ohnehin gerade dabei, eine neue Version meiner Homepage
online-fertig zu machen).

Wikipedia gefällt mir sehr gut und ich denke, vielleicht kann Wikipedia
ja auch davon profitieren, daß ich es verwende, nämlich dadurch, daß
die Besucher meiner Homepage auf die Wikipedia stoßen und Gefallen an
ihr finden.

Ich habe auch eine Mail von Herrn Fuchs bzgl. Wikipedia bekommen.
Hoffentlich bekomme ich jetzt nicht von jedem Autor so ein
Schreiben!?!?

Herr Fuch schreibt folgendes:

"Sehr geehrter Herr Bernert,

unter anderem unter den URLs

http://www.blauerbote.com/lexikon.php?r=Information
http://www.blauerbote.com/lexikon.php?r=Berthold+Beitz

sowie auf vielen weiteren Seiten der von Ihnen betriebenen Domain

http://www.blauerbote.com/

verbreiten Sie Textdokumente, die meinem Urheberrecht unterliegen.
Sie haben diese unter den Bedingungen der GNU Lizenz für freie
Dokumentation
von mir lizenziert erhalten. Durch die Verbreitung der Inhalte haben Sie
die
Lizenz anerkannt. Bitte beachten Sie, dass Inhalte, die unter der GNU
Lizenz
für freie Dokumentation stehen, keinesfalls gemeinfrei (public domain)
sind.
Wenn Sie sie verbreiten möchten (wozu die Lizenz Sie ausdrücklich
berechtigt), müssen Sie gewisse Auflagen der Lizenz erfüllen.

Insbesondere sind Sie verpflichtet, Dokumente entweder vollständig zu
kopieren
(dann müssen Sie die zum Dokument gehörende Versionsgeschichte, die die
Autoren auflistet, ebenfalls komplett auf Ihre Webseiten übernehmen),
oder im
Falle einer Veränderung zumindest die fünf Hauptautoren des
entsprechenden
Dokumentes nennen. Beides tun sie derzeit nicht.  Weiterhin sind Sie
verpflichtet, die GNU Lizenz für freie Dokumentation auf Ihrer Webseite
zur
Verfügung zu stellen und bei jedem einzelnen Artikel auf diese Lizenz
hinzuweisen. Dies tun Sie derzeit nicht.

Im Rahmen einer Online-Weiterverwendung des auf de.wikipedia.org
befindlichen Materials sind diese Anforderungen, denen Sie rein
rechtlich
unterliegen, mit einem relativ hohen Aufwand verbunden. Die
Wikipedia-Autoren
sind sich im Grunde einig (auch wenn sie sich im Einzelfalle anderes
vorbehalten), nicht auf einer wörtlichen Auslegung der Lizenz zu
bestehen,
wenn folgendes erfüllt wird:

Unter jeden Artikel ist folgender Satz zu stellen, der artikelspezifisch
(im Beispiel XYZ) anzupassen ist:
--------------------------------------------------------------------------
Dieser Artikel basiert auf dem *Artikel XYZ* aus der freien Enzyklopädie
*Wikipedia* und steht unter der *GNU Lizenz für freie Dokumentation*.
Die
Liste der Autoren ist in der Wikipedia unter *dieser Seite* verfügbar,
der
Artikel kann *hier* bearbeitet werden.
--------------------------------------------------------------------------
  "Wikipedia" sollte ein direkter Link auf die deutschsprachige
Wikipedia-Hauptseite, "Artikel XYZ" sollte ein direkter Link auf den
entsprechenden Artikel in der Wikipedia sein, "dieser Seite" sollte ein
direkter Link auf die Versionsgeschichte des jeweiligen Artikels und
"hier" ein direkter Link auf das Bearbeitungsfenster des Artikels sein
(Die
Linksyntax entnehmen Sie bitte der Webseite
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Lizenzbestimmungen). "GNU Lizenz
für freie Dokumentation" sollte auf eine lokale(!) Kopie der Lizenz
linken.

Der gegenwärtige Hinweissatz, den Sie unter den Artikeln haben,
entspricht
nicht dieser Form. Ich bitte Sie, die Änderungen bezüglich dieses
Hinweissatzes unter jedem Artikel umgehend vorzunehmen sowie mir den
Eingang
dieser mail zu bestätigen.

Mit freundlichen Grüßen
Dipl. Ing. Ulrich Fuchs
Essen

Mit freundlichen Grüßen,

Jens Bernert

PS: Kann Wikipedia die Autoren nicht einfach unter den Artikel anhängen?
Wäre doch auch für die Autoren schöner, wenn sie direkt genannt werden.