[Wikide-l] Re: Wattebaeuschen Folge 2

Sa Feb 5 01:21:29 UTC 2005

On Saturday 05 February 2005 01:48, Henriette Fiebig wrote:
> Ein Ausschnitt:
>
> "Ich habe bei [[Motorsport]] einmal ein Beispiel statuiert, wie Kritik
> ohne gesonderte Kritiküberschrift aussehen könnte. Ehrlich gesagt
stehe
> ich dennoch auf dem selben Standpunkt wie vorher. Die Wahrheiten, die
> dort kritisiert werden kann man mit gesundem Menschenverstand
> erschließen. Wenn Kritik jedoch ausdrücklich gewünscht und gefordert
> wird, dann muss ich das Ganze, als nicht im Mototsport involvierter,
> ausbauen und auch soziale und geschichtliche Kritik schreiben. Denn
> dann müssen alle Sichten da rein. Die erste Zeit bei Wikipedia fand
ich
> die Idee auch immer super, dass viele Verschiedene Sichten dargestellt
> werden können. Mittlerweile betrachte ich es als eine Bevormundung des
> Lesers, dem alle Meinungen seviert werden sollen. Ich könnte ad hoc
> ganze Absätze zum Thema Kritik am Verfahren zur Untersuchung von
> Elektromigration schreiben, denn ich weiß genau wo die Probleme
liegen.
> Aber wie gesagt, dass kann man sich auch zusammenreimen, wenn man
> meinen Artikel und die dazu angegebene Literatur liest. Vielleicht
kann
> man das so verstehen? --[[Benutzer:Paddy|Paddy]] 21:04, 26. Jan 2005
(CET)"

Ich bin begeistert du kannst copy paste? Ich bin beeindruckt

> Aus der Abstimmung zu den Exzellenten:
>
> "Bei Elektromigration oder Blacksche Gleichung steht auch kein Wort
von
> Kritik. Kritik ist etwas für Laberheinis. Detailierte Beschreibung und
> Darstellung ist etwas für Leute die eine Enzyclopädie schreiben.
Kritik,
> Vorlagen und Hinweise sind zur Bevormundung des Lesers. --Paddy 18:38,
> 23. Jan 2005 (CET)"

Schön copy paste.

> "Im übrigen halte ich Kritik für überfüssig, da aus dem Artikel klar
> hervor geht, dass zwei Kontraheten mit messerscharfen Klingen
versuchen
> den gegnerischen Kopf zu treffen und sich dabei Verletzungen zufügen
> können. Ich weiß nicht, wie man das noch blutrünstiger darstellen kann
> ohne gegen das NPOV-Prinzip zu verstoßen. /.../  --Paddy 09:00, 24.
Jan
> 2005 (CET)"

Schön copy paste.

> "@Anarch, das hast Du völlig falsch verstanden. Hier darf jeder seinen
> Senf dazu geben, auch wenn er keine Ahnung hat (aber davon viel).
> Burschenschaften, Landsmaschaften, Corps, CVer, KVer, VdStler,... egal
> alles das selbe Pack. Blos nicht differenzieren! Du bist hier völlig
> falsch. Hier darf man nur - und damit meine ich ausschließlich -
völlig
> unqualifizierte Kommentare von sich geben. Einfach dafür oder dagegen
> sein ist auch gut. Blos nichts begründen. Wer sind wir denn, dass wir
> einen Meinung hier rechtfertigen müssen? --Paddy 09:24, 26. Jan 2005
(CET)"

Schön copy paste.

> Jedem Leser dürfte klar werden, daß Du - Paddy - nicht so ganz
> verstanden hast (da allerdings bist du nicht allein!), was u.a. von
> Jesusfreund, Historigraf und mir mit "Kritik" bezüglich des Artikels
> Mensur gemeint war.
>
> Das Du jedoch kritische Sichtweisen für überflüssig hältst, ja sogar
> als Bevormundung des Lesers verstehst, also das ... dazu fällt mir
> nichts mehr ein. Sorry.

Schön copy paste.

> > Aber Sich nicht auseinandersetzen zu wollen ist der falsche Weg.
Erst
> > reden dann machen.

Schön copy paste.

> Also Du lieferst wirklich immer tolle Vorlagen *lach*... Wie wärs
zuerst
> mal mit nachdenken?

Nachdenken darüber ob Du einfach Gnu-FDL Inhalte Schön copy paste auf
der ML veröffentlichen darfst?

mfg

Paddy

___________________________________________________________ 
Gesendet von Yahoo! Mail - Jetzt mit 250MB Speicher kostenlos - Hier anmelden: http://mail.yahoo.de